Paul Burrell, ancien assistant de la reine Elizabeth II, critique l’utilisation par Harry et Meghan de leurs titres royaux pour des activités commerciales, les qualifiant de « contre-productive ». Il rappelle que la reine avait demandé au couple de ne pas agir ainsi, soulignant que l’authenticité serait plus appréciée. Des analystes pointent les difficultés du couple à se distancier de la royauté, et des rumeurs circulent sur d’éventuelles restrictions concernant l’exploitation de leurs titres.
Les Conseils Ignorés de la Monarchie
Paul Burrell, ancien assistant royal de la regrettée reine Elizabeth II et de Diana, princesse de Galles, a exprimé son opinion sur l’utilisation des titres royaux par le prince Harry et Meghan Markle pour des activités commerciales. Dans une interview exclusive, il a déclaré que cette approche était « contre-productive » pour le couple. Burrell a rappelé que la défunte reine leur avait demandé de ne pas procéder de cette manière, ce qui faisait partie de l’accord établi lors du « Sommet de Sandringham » de janvier 2020, marquant le début du « Megxit ».
« Ils ont choisi d’ignorer les conseils, pensant qu’ils devaient projeter une image royale », a-t-il affirmé. En faisant référence à Diana, il a noté qu’elle était bien connue sous le nom de « Lady Diana » sans pour autant utiliser son titre de manière ostentatoire. « Pour être apprécié, Meghan doit être simplement ‘Meghan’, et Harry, ‘Harry’ », a-t-il ajouté.
Les Répercussions de l’Utilisation des Titres
Burrell a souligné que les gens appréciaient Harry pour qui il était, et que la même chose s’applique à Meghan si elle choisit de suivre une voie plus authentique. Selon lui, le couple a mal géré sa situation en Amérique, et leur utilisation continue de leurs titres royaux les a piégés dans une dynamique difficile. « Ils n’ont pas reçu de bons conseils », a-t-il conclu.
Des analystes royaux et des historiens ont souvent critiqué le duc et la duchesse de Sussex pour leur exploitation de leurs liens royaux après avoir quitté leurs fonctions officielles. Des rumeurs circulent également selon lesquelles un ordre royal aurait été envisagé concernant leur utilisation de leurs titres à des fins financières, ce qui a conduit à un « réprimande permanente » du couple.
- Harry et Meghan sont vus comme « désespérés » de conserver leurs connexions royales après des efforts de rebranding infructueux aux États-Unis.
- Meghan a été accusée d’égoïsme pour avoir utilisé son titre de duchesse à des fins promotionnelles.
- Des préoccupations ont été soulevées quant à la légalité de certaines actions de Meghan et Harry au Royaume-Uni.
Andersen a ajouté que si le couple continuait à monétiser leurs titres, ils risquaient de s’enfoncer davantage dans cette situation délicate. Il a suggéré qu’ils devraient plutôt s’appuyer sur leur notoriété en Californie pour construire leur marque sans se baser sur le nom de Sussex ou la connexion avec Windsor. Cependant, même dans ce cas, il resterait des tensions et peu de chances que Harry regagne l’affection du roi ou de son frère William.
Bien que le couple ait manifesté le désir de devenir « royaux à temps partiel », de nombreux experts royaux contestent cette déclaration. Selon les rapports, la reine avait clairement indiqué qu’ils devaient choisir leur camp : « Vous êtes soit à l’intérieur, soit à l’extérieur » de l’institution royale. Après leur installation à Montecito, en Californie, il a été entendu que le couple cesserait d’utiliser leurs titres « HRH ».