L’intelligence artificielle générative connaît une croissance rapide, avec de nombreux chatbots comme Gemini et Chat-GPT en compétition. La Chatbot Arena offre un classement objectif basé sur des évaluations d’utilisateurs. Les modèles européens, tels que Mistral et Aleph Alpha, peinent à rivaliser, tandis que des entreprises chinoises comme Alibaba se distinguent. Les États-Unis, malgré un léger avantage, risquent de voir l’Europe devenir dépendante des technologies américaines. De plus, des leaders en IA s’installent en Suisse, renforçant son rôle dans le domaine.
Depuis l’émergence d’Open AI, le monde de l’intelligence artificielle générative connaît un essor fulgurant, avec de nouveaux chatbots IA qui font leur apparition chaque mois. Plusieurs versions de Chat-GPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Llama et bien d’autres se disputent l’attention des utilisateurs, provoquant une certaine confusion parmi nous.
Alors, quelle entreprise peut prétendre avoir le meilleur modèle linguistique ? Cette question, bien que complexe à première vue, trouve une réponse grâce à la Chatbot Arena, un service de comparaison réputé, qui classe les modèles linguistiques de manière objective et transparente.
À titre d’exemple, Elon Musk met en avant les performances de son chatbot Grok en se basant sur les résultats obtenus à la Chatbot Arena.
Un Classement Fiable
Qu’est-ce qui rend ce classement si fiable ? Les évaluations proviennent de milliers d’utilisateurs qui comparent deux chatbots face à une question précise, sans connaître les marques impliquées. Ils attribuent ensuite un jugement sur la qualité de la réponse fournie.
Les modèles sont ainsi classés grâce à ces compétitions continues, suivant un système similaire à celui utilisé pour évaluer les meilleurs joueurs d’échecs au monde.
Le classement de la Chatbot Arena révèle des informations surprenantes : en premier lieu, Gemini de Google devance Chat-GPT d’Open AI, marquant une victoire significative pour le géant technologique. Martin Jaggi, responsable du laboratoire d’apprentissage automatique à l’ETH Lausanne, souligne que Google a réalisé une remontée impressionnante en seulement un an, allant d’une position de retard à celle de leader.
Les Défis de l’Europe
En second lieu, il est clair que les modèles linguistiques européens peinent à se faire une place sur le marché. Le modèle français Mistral est à la traîne, tandis qu’Aleph Alpha, le grand espoir allemand, n’apparaît même pas dans le classement. La réglementation stricte de Bruxelles semble freiner l’innovation, laissant le vieux continent sur la touche.
« Les fournisseurs européens pourraient ne jouer qu’un rôle de niche », déclare Siegfried Handschuh, professeur à l’Université de Saint-Gall. À la fin de 2023, il était encore surprenant que Mistral ait surpassé Llama de Meta, mais ce dernier a rapidement pris le devant, étant le modèle open-source le plus utilisé et accessible gratuitement.
« Le modèle Luminous d’Aleph Alpha a largement déçu, notamment en raison du respect strict des lois européennes sur la protection des données », ajoute Handschuh.
Le Leadership Chinois
Enfin, il est intéressant de noter que, malgré la domination des entreprises américaines telles que Google et Open AI, quatre entreprises chinoises – Alibaba, Deep Seek, 01 AI et Zhipu AI – figurent parmi les meilleurs fournisseurs de chatbots IA. Cela soulève des questions pour Washington, car même avec des investissements massifs et des restrictions sur les exportations vers la Chine, les entreprises chinoises continuent de performer remarquablement bien.
« L’ampleur des investissements chinois dans l’IA est souvent sous-estimée, cette technologie représentant une priorité majeure pour Pékin », explique Jaggi, tout en notant que les exigences strictes pour l’enregistrement et les tests des modèles en Chine ne sont pas à négliger.
Les États-Unis : Un Avantage Relatif
Les fournisseurs chinois tirent parti d’un accès considérable aux données d’entraînement et d’un soutien gouvernemental fort, tandis que Handschuh estime que les États-Unis conservent un léger avantage, notamment grâce à des modèles comme o1 d’Open AI, qui bénéficient d’efforts humains considérables lors de leur développement.
Malgré cela, la distance entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l’IA pourrait ne pas être aussi grande que l’imaginent certains. L’Europe, quant à elle, semble s’être mise elle-même en retrait de cette compétition, une situation qui pourrait avoir de lourdes conséquences. « Il serait regrettable que l’Europe devienne dépendante des modèles linguistiques américains, qui seront essentiels pour la création de valeur économique à l’avenir », conclut Jaggi.
La Suisse, en revanche, bénéficie de la présence de leaders américains dans la recherche, comme Google et Nvidia, qui investissent à Zurich. Récemment, Open AI et Anthropic ont également ouvert des bureaux dans cette ville, attirant quelques chercheurs talentueux. À l’avenir, ces laboratoires pourraient bien se développer davantage.
Une Nouvelle Recrue à l’ETH Lausanne
Par ailleurs, l’AI Institute de Boston, issu de Boston Dynamics, a choisi Zurich pour établir son siège européen. De plus, Samy Bengio, le responsable de l’IA chez Apple, a été récemment nommé à l’ETH Lausanne. À l’EPFL, Bengio jouera un rôle essentiel dans le développement de l’intelligence artificielle, apportant son expertise à la communauté académique.