Les alliés européens de l’Ukraine soutiennent la décision des États-Unis d’autoriser l’Ukraine à utiliser des missiles ATACMS contre des cibles en Russie, une mesure qui vise à contrer l’implication croissante de soldats nord-coréens aux côtés des forces russes. Malgré des inquiétudes sur l’impact de cette décision, des ministres européens appellent à une plus grande aide militaire. Le Kremlin avertit que cela pourrait constituer une déclaration de guerre, tandis que la Corée du Nord critique l’Occident pour son interventionnisme.
Les alliés européens de l’Ukraine célèbrent la décision des États-Unis d’autoriser l’utilisation d’armes à longue portée contre des cibles en Russie, tandis que le Kremlin accuse Washington d’aggraver la situation.
Lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’UE à Bruxelles, la décision américaine d’élargir l’utilisation des missiles ATACMS par l’Ukraine a été largement saluée. Après une période d’hésitation, le gouvernement américain a désormais autorisé l’Ukraine à tirer parti de ces armes pour mener des opérations en profondeur sur le territoire russe.
Initialement, cette autorisation, selon plusieurs sources médiatiques, serait limitée à la région frontalière de Koursk, où les forces russes et nord-coréennes semblent se préparer à une offensive majeure. Bien que cette décision n’ait pas encore été confirmée officiellement par le gouvernement américain, des réactions de différents alliés indiquent un soutien tacite à ce changement.
Les médias rapportent que cette décision a été motivée par la présence accrue de soldats nord-coréens renforçant les troupes russes.
Soutien solide à Bruxelles
Annalena Baerbock, la ministre fédérale des Affaires étrangères, a souligné que cette mesure permettrait à l’Ukraine de détruire des bases de lancement russes. Elle a précisé qu’il est crucial de « ne pas attendre que la roquette traverse d’abord la frontière », comme l’a déclaré Baerbock sur RBB. Dans certaines zones, la proximité de la frontière russe rend la défense aérienne inefficace, car les projectiles frappent trop rapidement.
Le gouvernement polonais a également exprimé son soutien à la décision de Joe Biden. Selon le ministre polonais des Affaires étrangères, Radoslaw Sikorski, Biden a répondu à l’envoi de troupes nord-coréennes en Russie et aux attaques massives de missiles russes « dans un langage que Vladimir Poutine comprend ». « La victime d’une agression a le droit de se défendre », a-t-il ajouté.
Gabrielius Landsbergis, le ministre lituanien des Affaires étrangères, a cependant souligné qu’il n’est pas certain que l’Ukraine dispose de suffisamment de missiles ATACMS pour influencer significativement le champ de bataille avec des frappes en Russie. « Je ne débouche pas encore le champagne », a-t-il déclaré, notant que les pays baltes militent depuis longtemps pour un soutien militaire accru à l’Ukraine.
Qu’est-ce que les missiles ATACMS ?
Une libération également attendue de la France et du Royaume-Uni ?
Josep Borrell, le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères, a exhorté les États membres à également autoriser l’utilisation d’armes pour des attaques ukrainiennes en Russie. « J’ai toujours affirmé que l’Ukraine devrait pouvoir utiliser les armes que nous fournissons, non seulement pour se défendre, mais aussi pour frapper l’ennemi », a-t-il déclaré.
Depuis plusieurs mois, le président ukrainien Volodymyr Zelensky demande à ses partenaires occidentaux d’autoriser l’utilisation d’armes à longue portée contre des cibles russes. En plus des États-Unis, la France et le Royaume-Uni fournissent déjà de telles armes à l’Ukraine. Des rapports récents suggèrent que ces deux pays envisagent également d’accéder à la demande de l’Ukraine. Jean-Noël Barrot, le ministre français des Affaires étrangères, a déclaré aujourd’hui que cette possibilité était toujours à l’étude.
Les critiques à l’égard du chancelier Scholz se poursuivent, alors qu’il défend son appel au Kremlin.
La Russie avertit d’une menace de guerre mondiale
Moscou a réagi avec fermeté à la décision américaine. Si les informations se confirment, cela constituerait une « situation fondamentalement nouvelle » quant à l’implication des États-Unis dans ce conflit, a averti le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Il a accusé le gouvernement américain sortant de « jeter de l’huile sur le feu ».
Peskov a rappelé les déclarations du président russe Vladimir Poutine en septembre, selon lesquelles un tel acte serait perçu comme une déclaration de guerre des États membres de l’OTAN. Poutine avait déclaré qu’il prendrait « des décisions appropriées » dans ce cas.
Vladimir Dzhabarov, premier vice-président de la commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération russe, a prévenu que cette approbation pourrait entraîner le début d’une troisième guerre mondiale. « C’est un pas très significatif », a-t-il déclaré à l’agence de presse russe TASS. « Les Américains agissent ainsi à cause d’un vieux dirigeant qui ne sera bientôt plus responsable de ses actes. »
Critiques de la Corée du Nord
Le leader nord-coréen, Kim Jong Un, a exprimé son désaccord avec les États-Unis et l’Occident, les accusant d’utiliser le conflit en Ukraine pour « étendre l’ampleur de leurs interventions militaires à l’échelle mondiale », selon l’agence de presse d’État KCNA. Il a affirmé que les soldats ukrainiens étaient utilisés comme « avant-garde » pour obtenir de l’expérience dans la lutte contre la Russie. Selon les renseignements occidentaux, la Corée du Nord aurait déployé environ 10 000 soldats en Russie et soutiendrait également Moscou avec des livraisons d’armements.
Moscou prévoit d’utiliser ces troupes nord-coréennes et des obusiers pour une offensive, comme l’indiquent les rapports médiatiques.
Débat autour des livraisons de missiles ‘Taurus’
Face à des avertissements d’une escalade potentielle, le chancelier fédéral Olaf Scholz a justifié son refus de livrer des missiles de croisière de type ‘Taurus’ à l’Ukraine. Selon un porte-parole du gouvernement, Scholz ne voit pas la nécessité de revoir sa position suite à la libération américaine.
Scholz reste opposé aux missiles de croisière de type Taurus pour l’Ukraine
Les Verts, en revanche, se montrent favorables à l’envoi de missiles ‘Taurus’. « Si des missiles, des drones ou des bombes s’abattent sur notre pays, si des hôpitaux pour enfants sont visés, si l’approvisionnement en électricité est attaqué, alors nous nous défendrions également », ont affirmé les membres du parti.