Aux États-Unis, les citoyens vont bientôt voter pour élire leur prochain président, mais quel que soit le vainqueur, un héritage difficile les attend. Sonja Thielges de la SWP souligne que la transition énergétique reste complexe, ancrée dans l’idée que la consommation d’énergie fait partie de la liberté américaine. Cependant, elle salue les efforts de Joe Biden, ayant mis en place des lois climatiques historiques et des investissements significatifs dans les énergies renouvelables, même dans des États républicains comme le Texas, tout en continuant à produire massivement du pétrole et du gaz.
Le mardi prochain, les Américains choisiront leur prochain président : Kamala Harris ou Donald Trump. Le gagnant héritera d’un lourd héritage : ‘Il n’existe pas de solution pour se libérer du pétrole et du gaz’, déclare Sonja Thielges de la Fondation Wissenschaft und Politik (SWP) dans le podcast ‘Klima-Labor’. ‘La consommation d’énergie est perçue comme une partie intégrante de la liberté américaine.’ Cependant, l’experte en politique climatique internationale fait l’éloge des efforts du président américain Joe Biden : sous sa direction, les États-Unis ont adopté pour la première fois des lois en faveur de la protection du climat, dont certaines sont bipartites, avec des investissements potentiels dépassant un trillion de dollars dans les véhicules électriques, les batteries et les énergies renouvelables – y compris dans des États républicains comme le Texas : ‘La construction de parcs solaires est désormais un secteur très attractif.’
ntv.de : Après presque quatre ans de présidence Biden, les États-Unis sont-ils un allié ou un adversaire dans la lutte contre le changement climatique ?
Sonja Thielges : À l’heure actuelle, ils sont indéniablement un allié. L’administration Biden a été très active et alignée avec les politiques de l’UE et de l’Allemagne.
Joe Biden, avec son célèbre Inflation Reduction Act (IRA), est-il le chancelier climatique qu’Olaf Scholz aurait voulu être ?
Biden s’est engagé à faire avancer la protection du climat aux États-Unis. Il a lié cela à des questions économiques. Pour lui, le combat pour le climat rime avec : emplois, emplois, emplois. Il a poursuivi cette agenda, s’est fixé des objectifs ambitieux et les a atteints. Il a réussi à faire voter des lois en faveur du climat, ce qui n’avait jamais été fait auparavant. C’est historique. Certaines ont même été votées de manière bipartite. Le Parti républicain a peut-être approuvé ces lois pour d’autres raisons, mais il a voté pour.
Quelles lois cela inclut-il ?
Il y a trois grandes lois : une loi sur les infrastructures, le Chips and Science Act, axée sur le soutien à la fabrication de semi-conducteurs, qui est également pertinente pour les technologies d’énergies renouvelables. Et, bien sûr, l’Inflation Reduction Act. En Europe et en Allemagne, elle est reconnue comme la loi climatique des États-Unis, car elle prévoit des dépenses massives pour la transformation écologique du pays, avec au moins 370 milliards de dollars d’investissements. Ce sont des montants jamais vus. On estime même que cela pourrait finalement tripler, car l’IRA contient d’importantes réductions d’impôts non plafonnées. Plus de gens achètent de véhicules électriques ou adoptent des énergies renouvelables, plus l’IRA mettra de l’argent à disposition. C’est indéniablement un grand succès.
Et en revanche en Allemagne ? Là-bas, la coalition a réduit ses soutiens aux technologies vertes ces dernières années à cause de la crise budgétaire.
Je préfère ne pas comparer, car le système politique aux États-Unis est très différent. Biden n’a pas à composer avec plusieurs partis et ministères ; il peut, en tant que président, simplement prendre des décisions. Il a fixé comme objectif climatique de réduire les émissions des États-Unis de 50 % d’ici 2030 par rapport à 2005, et de décarboniser le système électrique d’ici 2035. Pour cela, il n’a pas besoin des partis. Contrairement à l’Allemagne, les États-Unis sont ouverts à différentes technologies. Biden est favorable à l’utilisation du CSS, c’est-à-dire la capture et le stockage du CO2 pour l’industrie et les centrales à gaz. Il est aussi ouvert à ce que l’hydrogène soit produit à partir d’énergies renouvelables ou de gaz naturel. Les États-Unis sont traditionellement très pragmatiques dans ce domaine.
Cet investissement est une avancée considérable, mais cela signifie également que les États-Unis n’ont pas encore économisé une seule tonne de CO2.
Non. Les États-Unis investissent massivement dans des technologies pertinentes pour le climat. En parallèle, sous Biden, le pays reste le plus grand producteur de pétrole et de gaz au monde. Il est crucial de garder cela à l’esprit. Peu importe qui sera président, cet héritage sera lourd à porter. Il n’y a