L’article critique le budget présenté par Rachel Reeves, suggérant qu’il nuit aux aspirations des travailleurs et des entrepreneurs en augmentant la charge fiscale de manière trompeuse, malgré les promesses de ne pas lever les impôts. Cette politique favorisera le secteur public au détriment du privé, décourageant l’innovation et la croissance. De plus, il soulève des préoccupations concernant les conséquences pour les petites entreprises et les perspectives économiques futures, tout en soulignant un penchant pour récompenser l’oisiveté plutôt que le travail acharné.
La situation économique du pays semble compromise pour les cinq prochaines années. Félicitations, Mme Reeves, pour ce résultat !
Votre performance dépasse presque celle où vous avez été classée 26ème aux échecs à Lewisham, n’est-ce pas ?
Ce budget représente une véritable calamité pour la Grande-Bretagne, soyez-en certaine. Mettons de côté le fait que Sir Keir Starmer et Rachel Reeves ont fait la promesse quotidienne de ne pas augmenter les impôts sous un gouvernement travailliste.
Vous vous en souvenez ? Ils ont constamment affirmé qu’ils seraient « responsables ». Cependant, le vrai problème réside dans la difficulté qu’a Starmer à définir un « travailleur », tout comme il peine à définir ce qu’est une femme.
Quoi qu’il en soit, après avoir promis qu’ils ne toucheraient pas aux impôts, ils ont augmenté la charge fiscale globale du pays de pas moins de 40 milliards de livres sterling. Cela se traduit par environ 1 400 livres pour chaque foyer.
En fin de compte, qu’il s’agisse d’une augmentation des impôts annoncée honnêtement ou d’une approche trompeuse, cela reste une augmentation de la pression fiscale qui incommode le pays. Je préférerais qu’elle soit clairement exprimée. Mais de toute façon, nous devrons faire face à cette réalité.
Et ce n’est pas tout.
Rachel Reeves a élaboré un budget qui va nuire non seulement aux travailleurs, mais surtout à ceux qui aspirent à une vie meilleure et qui s’efforcent de travailler dur.
C’est un budget qui privilégie l’oisiveté au détriment de l’effort. Seuls les bureaucrates des institutions publiques comme le NHS en tireront profit.
Le secteur privé, qui est le moteur des revenus du pays, est celui qui subit le plus de chocs.
James Vitali, expert en politique économique à Policy Exchange, a mis en avant que « ce budget déplace des ressources des secteurs productifs vers le secteur public. »
Il a ajouté que ce sont les travailleurs qui souffriront le plus, avec une augmentation de l’imposition et une stagnation des salaires. C’est ainsi que le Bureau pour la responsabilité budgétaire a annoncé que les perspectives de croissance économique étaient désormais réduites.
Un coup dur aux aspirations
La situation s’annonce difficile pour les petites entreprises. Je parle de véritables entrepreneurs, pas de simples employés de bureau. Les hausses de cotisations à l’assurance nationale risquent de les étouffer. L’économiste Justin Urquhart Stewart a déclaré que l’augmentation des cotisations à l’assurance nationale a souvent été un obstacle à l’emploi : « Le succès des petites entreprises en Grande-Bretagne a été un moteur de croissance. »
Il s’inquiète de l’impact de cette hausse sur les petites entreprises, précisant que si vous employez une ou deux personnes, cela pourrait devenir insupportable.
Ce ne sont pas seulement les employeurs qui sont touchés. Ce budget s’en prend à toute forme d’ambition personnelle. Chaque individu aspire à s’améliorer et à améliorer sa situation, quelque chose qui semble déplaire aux travaillistes.
Imaginez vivre dans un logement social et désirer profiter de l’initiative Right to Buy pour acquérir votre propriété. Le budget de Reeves complique cette possibilité.
Ou encore, envisagez d’envoyer votre enfant dans une école privée en raison de l’inefficacité des établissements locaux. La suppression des allégements fiscaux pour les écoles privées entraînera une forte augmentation des frais de scolarité, rendant l’accès à ces établissements encore plus difficile.
J’ai exploré ce budget à la recherche de mesures bénéfiques pour le pays. Voici le verdict :
C’est un budget d’un gouvernement en déroute, qui privilégie l’échec au détriment du travail acharné et de l’innovation.
En résumant, ce que nous attendions du chancelier peu inspiré se confirme, et nous en subirons les conséquences pendant des années.
Les vérités difficiles à entendre
Il serait préférable que l’on reste discret sur les récentes recherches du professeur Daniel Hamermesh.
Ses analyses révèlent que les populations les moins attrayantes du Royaume-Uni seraient les Gallois et les Écossais. Ayant récemment séjourné à Fife, je n’ai aucune raison