Kelly McParland : Le Canada est dans une impasse entre le premier ministre et le peuple

Contenu de l’article

À trois semaines de l’une des élections présidentielles les plus importantes de l’histoire, quelque chose de vraiment exceptionnel est devenu clair : si Donald Trump était une tempête tropicale, il pourrait s’abattre sur de vastes régions des États-Unis, envoyant des torrents de pluie, poussant des ruisseaux sur leurs terres. des rives, engloutissant des quartiers entiers dans des rivières d’eau saumâtre jusqu’à la taille, et 50 pour cent des Américains pris dans le déluge n’admettraient pas qu’ils étaient mouillés.

Contenu de l’article

La lutte entre Trump et Kamala Harris est à égalité. Harris est peut-être légèrement en avance dans l’ensemble, mais le résultat sera probablement décidé dans une poignée d’États indécis où les électeurs hésitent encore entre les deux. Rien de Trump dit ou fait dans les mois qui ont suivi que le président Joe Biden a cédé aux pressions et s’est retiré a considérablement modifié sa position auprès de sa moitié de l’électorat. Les immigrants mangent les animaux de compagnie des gens ; l’agence de secours aux sinistrés FEMA n’a plus d’argent parce qu’elle a tout donné aux immigrants illégaux ; Les démocrates sont présents service des avortements même après la naissance d’un enfant ; les écoles kidnappent des enfants et les forcent à changer de sexe ; l’énergie fournie par les éoliennes signifie que les gens ne peuvent pas regarder la télévision à moins qu’il y ait du vent dehors…

Rien de tout cela n’a d’importance. Les Américains favorables à Trump – 63 millions en 2016 et plus de 74 millions en 2021 – prévoient de toute façon de voter pour lui. Rien de ce que quiconque peut dire ne fera changer d’avis. Ils sont peut-être les disciples les plus inébranlables depuis Jim Jones; Si le prochain rassemblement de Trump incluait du Kool-Aid violet, une grande partie de la foule pourrait bien en boire.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

En cela, ne serait-ce que pour rien d’autre, le Canada a quelque chose sur les États-Unis. D’après ce qu’ils disent aux sondeurs et aux experts depuis des mois maintenant, un grand nombre d’électeurs ont changé d’avis à propos de Justin Trudeau. Sa position auprès du public n’a cessé de se dégrader à chaque fois, passant de près de 40 pour cent des voix en 2015 à 33 pour cent en 2019, à 32 pour cent en 2021, et jusqu’aux résultats des derniers sondages qui le placent au premier rang. seulement 22 pour cent de soutien, lié avec les néo-démocrates et dans une course acharnée pour la troisième, voire la quatrième place.

Les Canadiens sont donc clairs sur le fait qu’ils ne veulent plus de Trudeau dans les parages. Ils en ont marre de lui, ils préféreraient quelqu’un d’autre. Ce n’est pas seulement l’état désastreux de tant de choses que les gens considèrent comme importantes qui ont fait changer d’avis, c’est l’homme lui-même. Le Premier ministre refuse tout simplement d’accepter qu’il soit temps de partir. Il donne des interviews (à des sources amies) indiquant qu’il pense toujours pouvoir changer les choses. Il peut ressusciter des morts et faire en sorte que les Canadiens l’aiment à nouveau. Tout ce qu’il faut, c’est une volonté indomptable et une détermination pour terminer le travail. Il est attentif à ses intentions et signale que rien ne peut le détourner de son chemin.

Contenu de l’article

La situation est devenue une impasse entre le Premier ministre et le peuple, une impasse qui a attiré l’attention au-delà des frontières du pays. Le New York Times a récemment cherché à expliquer à ses lecteurs, « Comment les Canadiens sont tombés amoureux de Justin Trudeau ».

« Après des années de forte inflation, de flambée des coûts du logement et d’un système de santé publique surchargé, M. Trudeau fait face à des résultats catastrophiques dans les sondages. Moins d’un tiers des Canadiens croient qu’il fait du bon travail. Plus de 70 pour cent disent que le Canada est « brisé » sous sa direction », rapporte le rapport.

Le London Times britannique je me suis demandé« Où tout s’est-il mal passé pour Justin Trudeau? » citant une série de questions non résolues, des problèmes économiques et une lassitude du style plutôt que du fond. Michelle Gaudreault, comptable à la retraite de Laval, a déclaré au journaliste : « Nous sommes dans une situation économique épouvantable, nous ne sommes plus fiers d’accueillir de nouveaux arrivants, nous sommes en désaccord sur tout. Il est temps d’essayer quelque chose, quelqu’un de nouveau.

La pourriture est évidente depuis longtemps au sein du Parti libéral, même si elle est freinée par une réticence – née de la peur et de l’instinct de conservation – à en dire autant en public. Mais l’insouciance déterminée de Trudeau montre même là des signes d’épuisement nerveux. Le loyaliste Toronto Star rapports qu’une clameur monte dans les rangs. « Ce n’est pas votre habituel agitateur, cela va plus loin que cela », a proposé un membre anonyme du caucus de Trudeau. Siège projections estiment que les libéraux ne détiendraient que 57 de leurs 153 siègesun résultat qui renverrait près de 100 députés dans un monde du travail incertain. Confrontés à une menace aussi grave – les pensions sont menacées en plus des chèques de paie – pas moins de 30 ou 40 membres du caucus seraient prêts à signer une lettre exhortant Trudeau à reconsidérer ses plans, selon The Star.

Contenu de l’article

Jusqu’à récemment, l’un des garde-fous de Trudeau contre la révolte était la conviction qu’il restait le meilleur militant du parti, et donc son meilleur espoir de sauver une partie du mobilier d’un anéantissement anticipé. Cette conviction pourrait s’éroder. Des mois d’efforts n’ont pas réussi à faire avancer le soutien ailleurs que vers le bas : remaniements ministériels, recrutement de célébrités lecteursnouvelles annonces de dépenses, dénonciations de plus en plus apocalyptiques de l’opposition conservatrice.

Et il y a Trudeau lui-même, qui semble déterminé à flotter au-dessus des clameurs, s’envolant pour les sommets internationaux, enveloppé dans une couche protectrice d’estime de soi. Si un leader qui prend un parti en troisième position et, neuf ans plus tard, le renvoie directement au sous-sol est le meilleur que l’on puisse trouver, beaucoup d’esprits concluraient qu’il est temps de procéder à une réévaluation radicale.

La prorogation n’est pas la solution, c’est juste une grotte dans laquelle se cacher temporairement. Il est temps de donner aux Canadiens la possibilité de porter un jugement par le biais d’élections.

Contenu de l’article