D’ordinaire, discuter de la durée d’exécution d’un film sans le voir est aussi stupide que de s’énerver à propos d’un traitement de titre. La durée d’un film que vous n’avez pas vu ne sera prise en compte que lorsque vous achèterez vos billets et, si vous prenez un rendez-vous ou que vous sortez avec des amis, essayez de coordonner les plans avant et/ou après le film. Au-delà de cela, qu’un film dure 80 minutes ou 200 minutes n’a pas d’importance pour votre plaisir éventuel. Cela peut sembler étrange qu’un western apparemment expansif dure moins de deux heures ou qu’une comédie romantique dure deux heures et demie, mais et alors ? Au contraire, cela devrait être passionnant que le film défie déjà vos attentes avant que vous ne mettiez les pieds dans une salle de cinéma. (Et si vous avez l’impression qu’un film, quelle que soit sa durée, n’est pas ce que vendent les bandes-annonces, rappelez-vous que juger un film sur la base de ses supports marketing est également spectaculairement stupide.)
Je ne dirais pas que le travail de Ridley Scott est l’exception à cette règle, mais le maître cinéaste derrière « Alien », « Blade Runner » et « American Gangster » s’est longtemps contenté de sortir des montages cinématiques raccourcis de ses films, sachant qu’il aura la chance de publier une coupe étendue ou modifiée quelque part sur toute la ligne. Parfois, ces recoupages semblent inutiles (par exemple son montage précipité de « Alien » en 2003) ; d’autres fois, ils s’avèrent essentiels (voir, pour l’amour de Dieu si vous ne l’avez pas fait, sa brillante extension de 194 minutes du montage théâtral tronqué de 144 minutes de manière incohérente de « Kingdom of Heaven »).
Plus récemment, il a restauré 48 minutes de la version de « Napoléon » de 157 minutes de la saison des récompenses de l’année dernière, et de manière anecdotique, la plupart des gens qui l’ont vu estiment que le montage plus long est de loin la vision définitive du film. Alors que le très attendu « Gladiator II » de Scott est à moins d’un mois de sa sortie en salles, les fans du réalisateur ne peuvent s’empêcher de se demander comment la suite sera à la hauteur du lauréat du meilleur film de 2000 et, inévitablement, si ce qu’ils vont faire à voir dans leur multiplex local sera définitif.
Cela dit, nous devons maintenant jeter un œil au runtime qui vient d’être annoncé.
Quelle est la durée de Gladiator 2 ?
Vous ne vous divertissez pas (d’une durée conviviale pour les exposants) ?
Selon le British Board of Film Classification, « Gladiator II » aura une note de 15 et durera 148 minutes. C’est sept minutes de moins que le montage théâtral de « Gladiator » (qui a ensuite fait l’objet d’une diffusion vidéo domestique prolongée de 171 minutes), ce qui pourrait vous surprendre étant donné que son trio de grandes stars de cinéma (Denzel Washington, Pedro Pascal et Paul Mescal) sûrement signé avec l’espoir d’avoir pleinement étoffé les arcs de personnages. Scott pourra-t-il servir les trois acteurs à leur satisfaction à l’écran ?
Les antécédents de Scott me font parier que la réponse est oui, mais on m’a également dit qu’il avait projeté le film avec une durée d’environ trois heures. Une demi-heure, c’est beaucoup de film à perdre. L’expérience passée nous dit que Scott proposera probablement un montage plus long à un moment donné, mais, sachant comment les montages de « Gladiator » se sont déroulés, ce n’est en aucun cas un signe de problème pour la suite.
Comme si vous feriez le nez sur « Gladiator II » à n’importe quelle longueur (ou note, comme le suggère BBFC 15, le suivi recevra une désignation MPA de PG-13, une teinte plus douce que le R du film de 2000). Nous découvrirons ce que Scott nous réserve lorsque le film – dont il parie qu’il sera un succès suffisamment important pour garantir une deuxième suite – sortira en salles le 22 novembre 2024.