« Aucune intention malveillante » : le patron de CTV News affirme que le clip de Poilievre a été modifié pour le temps et pour couvrir une « erreur technique »

Contenu de l’article

OTTAWA — Le vice-président de CTV News affirme qu’il ne croit pas qu’il y ait eu une quelconque « intention malveillante » de la part de deux anciens employés qui ont modifié un clip du chef conservateur Pierre Poilievre, mais affirme qu’ils l’ont fait pour gagner du temps et couvrir un « erreur technique ».

Richard Gray a été invité à témoigner devant le comité parlementaire d’éthique jeudi, après que CTV News ait présenté des excuses pour avoir diffusé fin septembre un article comprenant un extrait de Poilievre qui avait été monté de telle manière qu’il manipulait ce qu’il avait réellement dit aux journalistes.

Contenu de l’article

Le bureau de Poilievre a été le premier à porter plainte, ce qui a conduit une série de députés conservateurs à accuser CTV de « partialité libérale », affirmant qu’on ne pouvait pas lui faire confiance. Les membres du caucus conservateur n’ont pas non plus été autorisés à parler au réseau.

Gray a déclaré jeudi qu’il n’avait jamais vu une erreur pareille au cours de ses 33 années de journalisme télévisé. Il a déclaré que CTV s’était excusée et avait déterminé que les deux employés impliqués avaient violé ses politiques, ce qui l’a amenée à présenter de deuxièmes excuses.

Il a confirmé que les deux hommes, qu’il a décrits comme des journalistes et rédacteurs « très expérimentés », ont depuis été « licenciés » et ne travaillent pour aucune entité appartenant à Bell Média, propriétaire de CTV News.

Le bureau de Poilievre a déclaré que son problème avec cet article était le fait qu’il avait modifié un extrait d’une déclaration que le chef de l’opposition conservatrice avait faite aux journalistes plus tôt dans la semaine au sujet de la présentation d’une motion à la Chambre des communes pour tenter de renverser le gouvernement afin de déclencher ce qu’il avait dit. appelle à une « élection d’une taxe sur le carbone ».

Cela a plutôt donné l’impression que Poilievre le faisait par opposition au programme de soins dentaires des libéraux, a soutenu son bureau. Les conservateurs n’ont pas dit ce qu’ils entendaient faire en matière de soins dentaires si le parti gagnait les prochaines élections, mais ils ont suggéré aux Canadiens d’attendre la plateforme du parti.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Jeudi, les membres du comité ont fait pression à tour de rôle sur Gray pour qu’il explique les motifs de l’erreur, qui, selon l’exécutif, « étaient différents dans chaque cas ».

« Le clip a été modifié pour supprimer la référence à la « taxe carbone » avec l’explication étant donné que la longueur de l’histoire était réduite au fil du temps. Il n’y a eu aucune demande spécifique à ce journaliste de modifier son histoire pour le temps », a déclaré Gray.

« On nous a expliqué que ce journaliste pensait qu’il était entendu que la nature du clip concernait une « élection de taxe sur le carbone ». »

Gray a ajouté qu’il y avait également une « erreur technique » dans leur enregistrement original, « qui a empêché le flux vidéo d’être présenté tel quel ».

« L’éditeur a pris la décision de manipuler l’audio afin que la vidéo puisse le couvrir. » Il a ajouté plus tard que cet employé avait « assemblé des fragments » de différentes parties de la déclaration de Poilievre.

Le vice-président a déclaré qu’il estimait « qu’il n’y avait aucune intention malveillante » de la part des anciens employés, ce que les députés conservateurs ont rejeté, affirmant que le réseau était coupable de diffusion de « désinformation » sur le chef de l’opposition. L’exécutif a déclaré qu’il n’avait personnellement parlé au journaliste impliqué que « brièvement ».

Contenu de l’article

Vers la fin de son témoignage, Gray a reconnu que la chaîne devrait rétablir la confiance auprès de son public. Cependant, il a déclaré que l’erreur était « un événement très rare et unique ».

Il a défendu CTV comme ayant des politiques « rigoureuses et inébranlables » en matière de journalisme, qui est soumis à un processus de vérification avant d’être diffusé.

Ce qui s’est passé avec la pièce en question, c’est que le journaliste a modifié le scénario après qu’il ait été approuvé par le producteur, ce qui, selon Gray, a entraîné « un changement significatif du sens et de l’intention d’un clip particulier pour mieux répondre aux exigences de l’histoire qu’ils tentaient de raconter ». dire. »

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article