Un député libéral affirme que la sanction imposée à la Chambre des communes aurait dû être la même que celle imposée à Poilievre

Contenu de l’article

OTTAWA — Le député libéral Yvan Baker a critiqué mercredi le président de la Chambre des communes Fergus après que celui-ci ait infligé deux sanctions différentes pour des infractions similaires.

Contenu de l’article

Baker s’exprimait le jour où lui et le chef conservateur Pierre Poilievre ont pu s’exprimer à nouveau à la Chambre, après avoir été pénalisés par Fergus pour avoir refusé de retirer un commentaire répréhensible. La pénalité de Baker était en vigueur depuis six mois, celle de Poilievre depuis seulement une journée.

«La punition aurait dû être au moins aussi égale, sinon plus sévère, étant donné que ce qu’il a fait était bien plus sévère», a déclaré Baker avant la réunion du caucus libéral mercredi.

Fergus a sanctionné Baker en mars après que le député de Toronto ait allégué que des partisans du président russe Vladimir Poutine avaient « pris le contrôle du parti conservateur ».

Poilievre a été sanctionné mardi pour avoir accusé la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly de se plier aux partisans de l’organisation terroriste Hamas.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Poilievre a fait ce commentaire lors de la période des questions de lundi, le premier anniversaire de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, après avoir demandé aux libéraux de condamner « les chants génocidaires des foules haineuses dans nos rues ».

Joly a répondu en nommant les sept Canadiens tués lors de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 et en affirmant que le gouvernement était aux côtés du peuple juif. Poilievre a insisté sur le fait que cela n’équivalait pas à condamner l’antisémitisme.

Tous les députés ont soutenu à l’unanimité lundi une motion conservatrice condamnant l’antisémitisme et l’attaque du 7 octobre.

Baker et Poilievre ont été priés de retirer leurs commentaires, et ni l’un ni l’autre ne l’ont fait.

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

Lire la vidéo

Poilievre ne s’est pas présenté à la Chambre pour la période des questions mardi après que Fergus a décidé qu’il ne serait pas autorisé à parler. Les conservateurs étaient toujours autorisés à poser des questions, les premières étant posées par la chef adjointe Melissa Lantsman.

Contenu de l’article

Les conservateurs ont critiqué Fergus, l’accusant de piétiner la démocratie et de réduire au silence l’opposition.

Fergus a proposé de mettre fin à la punition de Baker après l’infraction de Poilievre, soulignant que les deux situations étaient extrêmement similaires et soulignant que les conservateurs s’étaient vivement opposés aux commentaires de Baker et avaient exigé des mesures contre lui.

Fergus a eu du mal à maintenir l’ordre dans une atmosphère de plus en plus instable à la Chambre des communes, et cela s’est poursuivi pendant la période des questions de mercredi, lorsque Fergus a tenté à plusieurs reprises de baisser le volume de la Chambre.

« M. Monsieur le Président, cela ne fait que neuf minutes depuis le début de la période des questions et les slogans montent — les slogans montent encore », a déclaré le ministre de l’Innovation François-Philippe Champagne en réponse à une question du député conservateur Kyle Seeback.

Contenu de l’article

« Les Canadiens en ont assez de voir les conservateurs répéter les mêmes faussetés et répéter les mêmes slogans. »

Les conservateurs ont continué d’accuser les libéraux de « corruption » alors que le Parlement passait une neuvième journée à débattre d’une motion conservatrice exigeant que le gouvernement fournisse des documents non expurgés sur des dépenses inappropriées dans un fonds de technologie verte, aujourd’hui disparu.

« Le premier ministre a paralysé le Parlement en refusant la décision du Président ordonnant à son gouvernement de fournir des preuves dans le scandale de la caisse noire verte de 400 millions de dollars », a accusé Poilievre pendant la période des questions, incitant la leader libérale à la Chambre, Karina Gould, à l’accuser de « ne pas être honnête ». avec les Canadiens.

Contenu de l’article

Fergus a statué le 26 septembre qu’il y avait une question de privilège, mais que l’affaire est compliquée parce que la motion demande que les documents soient remis à la GRC.

Il a également déclaré que la question devrait être renvoyée à une commission parlementaire pour une discussion plus approfondie.

Le débat sur le privilège a priorité sur les autres affaires de la Chambre et le gouvernement n’a pas été en mesure de faire avancer son propre programme depuis le début. Gould a accusé les conservateurs de faire de l’obstruction à leur propre motion.

Les conservateurs affirment que le débat prendra fin une fois que les libéraux auront accepté de remettre les documents au Parlement et à la police, bien que la GRC ait déclaré qu’il était peu probable qu’elle puisse utiliser les documents dans son enquête.

La chef du Parti vert, Elizabeth May, a déclaré qu’elle ne serait pas surprise si le débat se poursuivait la semaine prochaine.

Contenu de l’article