François à Paris : Comment le premier ministre du Québec a déclenché une tempête d’asile depuis un sommet en France

Contenu de l’article

OTTAWA — Le voyage portait initialement sur le sommet de la Francophonie.

Quelques jours avant la conférence internationale en France, le premier ministre du Québec, François Legault, s’est rendu à Paris pour discuter des relations de la province avec son « cousin français ». La langue française était au menu, tout comme l’immigration.

Mercredi, Legault a déclaré aux journalistes que le gouvernement canadien devrait agir de manière décisive pour répondre à ses demandes répétées de réduire le nombre de demandeurs d’asile dans la province. Québec soutient que sur les 285 000 demandeurs d’asile arrivés au Canada l’an dernier, 160 000 se trouvaient au Québec. Et le premier ministre souhaite que la moitié d’entre eux aillent ailleurs.

Contenu de l’article

« Actuellement, tout ce qui est proposé par le gouvernement fédéral est sur une base volontaire pour les demandeurs d’asile, et sur une base volontaire pour les provinces. Ce que nous souhaitons, c’est que la moitié des demandeurs d’asile qui sont actuellement au Québec soient transférés vers d’autres provinces», a-t-il déclaré.

Le ministre fédéral de l’Immigration, Marc Miller, a semblé stupéfait par les propos de Legault cette semaine.

Miller s’est demandé à haute voix si le premier ministre de sa province demandait au gouvernement fédéral « d’aller chercher (les nouveaux arrivants) chez eux et de les envoyer en Ontario » ? Miller a insisté sur le fait qu’« il y a un aspect juridique » que le gouvernement doit prendre en compte et que « vous ne pouvez pas forcer les gens à déménager ».

«Ce que (Legault) dit, c’est qu’on se débarrasse de ces gens-là», a-t-il déclaré.

«Des gens déjà installés, leur dire ‘ce matin ou à telle heure, vous partez, on vous met dans le bus’, c’est inacceptable et inhumain», a déclaré le chef par intérim des libéraux du Québec, Marc Tanguay. réponse à la suggestion du premier ministre.

Dans une entrevue au National Post, le ministre de l’Immigration du Québec, Jean-François Roberge, a rejeté les critiques envers son premier ministre et son gouvernement.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

«Il y a beaucoup de mauvaise foi dans les commentaires», a déclaré Roberge.

«Il n’a pas utilisé de termes xénophobes, intolérants, ni dit que le Québec ne voulait pas d’immigrants», a-t-il ajouté.

Roberge a déclaré que les personnes intégrées à la société québécoise et qui ont des « racines » dans leur communauté ne devraient pas être relocalisées contre leur gré.

Selon le ministre, les demandeurs qui sont hébergés par le gouvernement, qui n’ont pas de permis de travail, qui n’ont aucun membre de leur famille, seraient très heureux de s’immerger dans leur communauté qu’ils soient à Montréal, Calgary, Edmonton ou Vancouver. .

Jeudi, Legault a doublé sa suggestion. «Ils doivent en déplacer la moitié», a-t-il insisté.

Cependant, certains hommes politiques et avocats ont suggéré que cette mesure était inconstitutionnelle car elle restreindrait la liberté de mouvement.

Comment se dérouleraient exactement ces délocalisations ? «Ce n’est pas à moi de choisir le modèle», a déclaré Legault.

«Quand on parle des demandeurs d’asile, on ne jette pas le dossier dans la cour du fédéral, c’est la responsabilité du gouvernement fédéral», a ajouté Roberge.

Contenu de l’article

Lors d’une conférence de presse jeudi, le président de la Commission des droits de la personne du Québec a été interrogé sur les propos du premier ministre. Il a semblé déconcerté par le caractère « hypothétique » de ces commentaires.

« Nous n’avons aucun projet de loi, aucun mandat ou décision à commenter. Si cela se produit, nous examinerons la question», a déclaré Philippe-André Tessier.

La vice-présidente de la commission, Myrlande Pierre, a ajouté qu’elle ne voulait pas réagir aux propos du premier ministre, car pour la commission, « il est important que ces questions soient abordées dans toute leur complexité ».

Legault ne s’est pas arrêté là. Quelques instants plus tard, toujours depuis la France, il a reconnu aux journalistes ne pas disposer d’un avis juridique sur les transferts obligatoires.

« Ce n’est pas moi qui vais commencer à analyser les impacts des différentes solutions sur la Charte des droits et libertés, cela dépend du gouvernement fédéral », a-t-il déclaré.

« Je n’ai pas analysé cela et je n’ai pas l’intention de l’analyser non plus », a-t-il ajouté.

Le bureau de Miller a refusé la demande d’interview du National Post pour cet article. Dans l’entourage du ministre, une source non autorisée à s’exprimer publiquement sur le sujet a déclaré que toute suggestion d’une « obligation » pour les demandeurs d’asile d’être relocalisés est un « non catégorique ». « Cela n’arrivera pas », a déclaré la source.

Contenu de l’article

Le chef du Parti québécois Paul St-Pierre Plamondon, avocat, a qualifié Legault de « fabulateur » pour improviser et inventer des solutions dans « un monde imaginaire ».

«Personne au Québec ne devrait prendre au sérieux l’hypothèse selon laquelle la GRC, à la demande de François Legault, se rendrait au domicile des gens pour les envoyer en Saskatchewan», a déclaré St-Pierre Plamondon.

Roberge a déclaré que la décision du premier ministre n’était pas improvisée, « totalement délibérée et conforme à ce que nous disons depuis six mois ».

Et Québec a récemment évoqué la « relocalisation obligatoire » vers d’autres provinces et à Ottawa.

Des documents obtenus par le Post suggèrent que le gouvernement fédéral a récemment déclaré aux provinces que la réinstallation devait être « volontaire » et que le nouvel arrivant et la province devaient accepter le transfert.

« Il s’agit en partie de garantir que les demandeurs soient pleinement conscients de leurs options et reçoivent des informations précises des provinces et des territoires sur les communautés où ils peuvent choisir de résider », indique le document.

Ce n’est pas suffisant, selon le gouvernement du Québec. Mais son combat est semé d’embûches. À Québec, l’opposition a vivement dénoncé les commentaires et l’approche du premier ministre sur la question.

Contenu de l’article

Le Parti québécois, qui arrive en tête dans les sondages et souhaite que le Québec devienne un pays capable de contrôler ses propres frontières, a publiquement ridiculisé la suggestion du premier ministre. De plus, son chef estime que Legault porte atteinte à la réputation du Québec.

Pendant ce temps, à Ottawa, le Bloc Québécois a déclaré que « les notions de relocalisations forcées et de zones d’attente ne sont pas des approches et des terminologies » qu’il peut « facilement accommoder ».

Mais pour Jean-François Roberge, la réputation du Québec est intacte. Et le gouvernement fédéral devra, encore une fois, s’adapter aux demandes de la province.

« On fait des suggestions (au niveau fédéral) pour dire : ‘vous manquez d’idées, eh bien on va vous en donner' », a-t-il déclaré.

Poste National
[email protected]

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour abonnés. Inscrivez-vous ici.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des lectures longues et des commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article