Le NPD se joint au Bloc pour ne pas appuyer la tentative des conservateurs de déclencher des élections fédérales

Contenu de l’article

OTTAWA — Le chef du NPD fédéral, Jagmeet Singh, s’est joint au Bloc québécois jeudi pour déclarer qu’il n’appuierait pas la tentative des conservateurs de plonger le pays dans des élections anticipées.

Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a été le premier à annoncer mercredi que son parti n’avait pas l’intention d’appuyer la motion de censure des conservateurs, s’assurant ainsi que les libéraux minoritaires aient suffisamment de voix pour rester au pouvoir.

Contenu de l’article

Singh s’est présenté devant les journalistes jeudi après-midi pour déclarer que son parti, tout juste sorti de son retrait de l’accord d’approvisionnement et de confiance avec les libéraux au pouvoir du premier ministre Justin Trudeau, ne soutiendrait pas non plus l’appel du chef conservateur Pierre Poilievre.

« Les néo-démocrates sont venus à Ottawa pour faire avancer les choses, pour travailler pour les gens, pour se battre pour eux, et non pour jouer aux jeux conservateurs de Pierre Poilievre. »

Singh a défendu sa décision de voter une motion de censure contre le gouvernement Trudeau en accusant Poilievre de vouloir réduire le programme dentaire fédéral, qui était l’une des priorités que le NPD avait vu adoptées dans le cadre de son accord précédent avec les libéraux, que Singh a déclaré avoir abandonné parce que les libéraux étaient trop « faibles » et redevables aux intérêts des entreprises pour défendre les intérêts des gens ordinaires.

En vertu de cet accord, conclu pour la première fois en mars 2022, les néo-démocrates ont accepté de voter en faveur de l’adoption de lois gouvernementales clés, y compris des projets de loi budgétaires, en échange de la promotion par les libéraux des priorités du NPD comme l’assurance-médicaments.

Ce projet de loi reste au Sénat, ce qui, selon Singh, a joué un rôle dans la décision du NPD, affirmant qu’il croit que les conservateurs veulent arrêter le programme avant même qu’il ne démarre.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Poilievre n’a pas encore indiqué si un futur gouvernement conservateur conserverait l’assurance-médicaments ou l’assurance dentaire. Jeudi, le chef conservateur à la Chambre des communes, Andrew Scheer, a laissé entendre que la position du parti sur cette dernière serait exposée dans une future plateforme électorale.

Avant que Singh ne révèle sa position, Scheer a accusé le chef du NPD d’avoir agi comme un showman en n’ayant pas indiqué plus tôt comment il voterait sur la motion de censure.

« C’est pathétique qu’il doive laisser quelqu’un d’autre faire le sale boulot à sa place pour soutenir Justin Trudeau », a déclaré M. Scheer, en faisant référence au Bloc québécois.

Le bureau de Singh a expliqué que la raison pour laquelle il n’était pas venu plus tôt était que le leader était malade. La voix de Singh était rauque lorsqu’il s’est adressé aux journalistes jeudi.

Après avoir annoncé l’intention du NPD de rejeter la motion conservatrice, les députés conservateurs se sont moqués de Singh pour avoir continué à soutenir le gouvernement. Le parti a envoyé un message de collecte de fonds à ses partisans, affirmant que Singh « s’est à nouveau trahi ».

Poilievre a passé les semaines depuis que Singh s’est retiré de l’accord à l’accuser de l’avoir fait uniquement pour augmenter ses chances électorales lors d’une élection partielle fédérale à Winnipeg lundi, que les néo-démocrates ont remportée de justesse sur les conservateurs, qui étaient en lice pour renverser le bastion orange d’Elmwood-Transcona en bleu.

Contenu de l’article

Les initiés du parti et les députés du NPD ont reconnu la nécessité pour le parti de se distancer de Trudeau, dont les sondages d’opinion successifs montrent qu’il est profondément impopulaire.

« Dès que les votes ont été comptés et qu’il n’avait plus besoin des gens de Winnipeg, il les a trahis », a déclaré M. Poilievre jeudi à propos du NPD.

Le chef conservateur a également déclaré que l’autre chef coupable d’avoir soutenu le gouvernement était Blanchet, à qui le premier ministre du Québec, François Legault, a demandé de changer de cap et de déclencher des élections fédérales.

« Je ne soutiens personne », a déclaré Blanchet jeudi. « Je n’ai jamais soutenu les libéraux, que Dieu me vienne en aide. Je vais contre les conservateurs lors d’un vote qui ne concerne que Pierre Poilievre et son immense ambition pour lui-même. »

Blanchet a expliqué comment il souhaite voir les libéraux appuyer les priorités de son parti, notamment en appuyant un projet de loi d’initiative parlementaire qui vise à augmenter de 10 % les pensions versées aux personnes âgées de 65 à 74 ans. Le directeur parlementaire du budget, un organisme indépendant, estime que cette proposition pourrait coûter 16 milliards de dollars sur cinq ans.

Blanchet a déclaré que cette mesure « est désormais au cœur même de la survie de ce gouvernement » et que sa décision d’assurer la survie des libéraux au vote de la semaine prochaine était un « enjeu stratégique ».

Contenu de l’article

Il a suggéré que la première étape pour obtenir un tel soutien a commencé par sa décision de voter contre la motion conservatrice. Il a ajouté qu’il serait prêt à faire tomber le gouvernement si les priorités du Bloc ne progressaient pas, mais a refusé de donner un échéancier.

La leader du gouvernement à la Chambre, Karina Gould, s’est présentée brièvement devant les journalistes pour dire qu’elle était satisfaite de la décision du Bloc et du NPD. Interrogée sur la volonté du gouvernement de négocier avec l’un ou l’autre parti, elle a quitté la salle.

S’adressant aux journalistes jeudi matin, Legault a demandé au chef du Parti québécois, Paul St-Pierre Plamondon, d’« avoir du courage » et de dire à ses « camarades » à Ottawa de voter en faveur de la motion de censure qui sera présentée par les conservateurs la semaine prochaine.

Legault s’est dit frustré par le nombre élevé d’immigrants qui arrivent dans sa province et par ce qu’il considère comme des actions « non significatives » du gouvernement fédéral dans le dossier de l’immigration au cours des derniers mois, ce qui, selon lui, menace la langue française.

« M. St-Pierre Plamondon a le devoir de se lever, d’être courageux et d’interpeller Yves-François Blanchet », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Blanchet a réagi dans une déclaration sur X a déclaré que sa réponse était toujours « non ».

Il a déclaré qu’il n’était ni conservateur, ni libéral, ni partisan de la CAQ, mais qu’il était le chef du Bloc. Il a ajouté qu’il servait les Québécois selon son « seul jugement » et que la motion de censure ne mentionnait même pas les manquements des libéraux en matière d’immigration.

Même si Blanchet avait déclaré auparavant qu’il était « raisonnablement confiant » de pouvoir conclure une entente avec les libéraux sur l’augmentation des pensions des aînés, il semble que le Bloc n’ait reçu aucune garantie que sa demande de longue date sera satisfaite par le gouvernement.

« Ils savent où nous trouver », a déclaré un responsable du Bloc, s’exprimant en toute discrétion car ils n’étaient pas autorisés à parler de discussions privées entre partis.

Le lieutenant québécois des conservateurs, Pierre Paul-Hus, a tweeté que le Bloc est un piètre négociateur et qu’il a « vendu son âme » pour soutenir Trudeau sans rien obtenir en retour.

National Post
[email protected]

Recevez dans votre boîte de réception une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post grâce à la newsletter Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa Stuart Thomson et l’analyste politique Tasha Kheiriddin découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Notre site Web est le lieu idéal pour découvrir les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des articles de fond et des commentaires provocateurs. Ajoutez nationalpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Contenu de l’article