LILLEY : Les contribuables canadiens ont financé la propagande russe

Contenu de l’article

C’est fascinant de voir le gouvernement Trudeau parler de la propagande russe au Canada sans reconnaître qu’il l’a financée.

Contenu de l’article

Alors que les libéraux et leurs alliés de la CBC dans les médias se concentrent sur une histoire concernant la Russie, on ne parle pas beaucoup de fonds fédéraux consacrés à la propagande russe.

Décortiquons ces histoires complexes, distinctes et pourtant liées.

Le ministère américain de la Justice a récemment annoncé avoir inculpé deux employés de RT, chaîne de télévision et de propagande de la Russie de Poutine. Ces deux employés de la chaîne publique auraient versé de l’argent à Tenet, une société de médias en ligne basée dans le Tennessee, qui aurait à son tour payé des influenceurs américains pour tenter de promouvoir des arguments russes.

Cette société basée au Tennessee appartient à une femme née au Canada et élevée à Hong Kong nommée Lauren ChenAprès avoir étudié en Californie et dans l’Utah, elle s’est installée dans la région de Nashville et s’est bâtie une audience en ligne populaire.

Il n’y a pas vraiment de lien canadien solide ici, mais cela n’a pas empêché les libéraux du Canada d’essayer d’en établir un.

Le journaliste de la CBC Jonathan Montpetit a publié deux articles sur la propagande des médias russes au Canada la semaine dernière. La raison pour laquelle c’est choquant est que ce « journaliste d’enquête chevronné », comme le décrit sa biographie, n’a publié que quatre articles en 2024, dont la moitié sur la propagande russe ayant des liens présumés avec l’extrême droite, mais pas au Canada.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Pendant ce temps, le financement fédéral d’un véritable film de propagande russe n’a pas été commenté par Montpetit ni par la plupart des dirigeants d’Ottawa.

Le documentaire Russians at War, qui devait être diffusé au Festival international du film de Toronto, a reçu 340 000 $ du Fonds des médias du Canada, 70 500 $ du diffuseur gouvernemental de l’Ontario TVO et une somme non divulguée du gouvernement de la Colombie-Britannique. TVO a depuis dénoncé le financement du filmil n’y a pas de déclaration similaire du CMF.

Soyons clairs, le Fonds des médias canadiens n’existerait pas sans le gouvernement fédéral.

Avec un financement de 190 millions de dollars en 2023, le ministère du Patrimoine canadien est le plus important bailleur de fonds de l’organisme. La deuxième source de financement en importance, les entreprises canadiennes de câblodistribution et de satellite, ne financent le FMC que parce qu’elles y sont contraintes par le gouvernement fédéral.

Contenu de l’article

Oubliez toute propagande russe aux États-Unis poussée par des influenceurs américains grâce à un lien avec une femme qui vivait au Canada, il s’agit d’un financement direct de la propagande russe par les contribuables canadiens.

Le Fonds des médias du Canada n’existerait pas sans le financement du gouvernement fédéral ou sans l’aide d’autres organismes qui doivent fournir des fonds. Le président actuel du conseil d’administration, le Dr Michael Schmalz, a même été l’un des membres nommés par le gouvernement fédéral par l’intermédiaire de Patrimoine canadien.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Nous sommes désolés, mais cette vidéo n’a pas pu être chargée.

Lire la vidéo

« Il n’est pas normal que l’argent public canadien serve à soutenir la projection et la production d’un film comme celui-ci », a déclaré mercredi la vice-première ministre Chrystia Freeland aux journalistes.

Freeland a rencontré des journalistes qui couvraient la retraite du caucus libéral à Nanaimo, mais aucun ne lui a posé de questions sur le financement fédéral, la plus grande partie de l’argent du gouvernement soutenant ce projet.

Contenu de l’article

Le film fait appel au gouvernement du Canada, au Fonds des médias du Canada, à TVO, à Ontario Creates, au Knowledge Network de la Colombie-Britannique et à un certain nombre d’autres bailleurs de fonds privés. Ils devraient tous avoir honte d’avoir participé à ce film, qui tente de blanchir le rôle de la Russie dans l’invasion de l’Ukraine.

Cela dit, si nous sommes vraiment préoccupés par la propagande russe et ses campagnes d’influence – et nous devrions l’être – alors parlons de celles qui se déroulent dans ce pays plutôt que de celles qui se déroulent aux États-Unis.

Pourtant, tout comme avec L’ingérence de la Chine dans ce paysLa principale préoccupation des libéraux n’est pas de protéger le pays, mais d’utiliser la question russe pour tenter de gagner des voix.

[email protected]

Contenu de l’article