Pour le NPD, « c’était un changement d’image. C’était un rafraîchissement. Nous allons voir si cela a assez de temps pour se concrétiser et si cela va fonctionner ou non », a déclaré un observateur.
Contenu de l’article
Le mariage de Jagmeet Singh et Justin Trudeau a pris fin après 30 mois.
Cette relation n’était pas destinée à durer éternellement, mais dans le monde de la politique, où une semaine est une longue période, on s’attendait à ce qu’elle dure jusqu’en juin 2025. Elle a pris fin mercredi, lorsque Singh s’est retiré de l’accord d’approvisionnement et de confiance dans une vidéo sans sentimentalité publiée sur les réseaux sociaux qui, apparemment, a pris les libéraux par surprise – une rupture politique à l’ère des réseaux sociaux.
Annonce 2
Contenu de l’article
« Il n’y avait aucun signe dans la relation que le NPD allait faire cela », a déclaré la leader parlementaire libérale Karina Gould.
Mais, comme dans tout mariage en difficulté, les gens ne peuvent rester ensemble que pour les enfants ou pour payer les factures pendant un certain temps.
« Dans votre analogie, Trudeau sort trop, voyage trop, ne rentre jamais à la maison, ne s’occupe jamais des enfants, et Singh dit : « ça ne marche plus pour moi » », a déclaré Jason Lietaer, ancien membre du personnel du cabinet du premier ministre Stephen Harper et maintenant président d’Entreprise Canada.
La réalité, a soutenu Lietaer, est que Trudeau entraînait Singh dans sa chute, et Singh avait besoin de sortir du pouvoir pour sauver son leadership et son caucus et essayer de reconstruire.
Grâce à cette alliance, qui a permis d’éviter une éventuelle élection, Pierre Poilievre demeure le chef de l’opposition officielle et non le premier ministre, malgré une hausse des sondages. Selon les estimations actuelles, son parti conservateur recueillerait plus de 40 % des suffrages. Si les libéraux avaient perdu lors d’un vote de confiance au cours des trois dernières années, il serait probablement aujourd’hui premier ministre.
Première lecture
Contenu de l’article
Annonce 3
Contenu de l’article
Selon Sean Speer, rédacteur en chef de la publication en ligne The Hub et chercheur principal à la Munk School of Global Affairs and Public Policy de l’Université de Toronto, le NPD a remporté sa « plus grande réussite » grâce à l’accord sur l’offre et la confiance, selon au moins un critère. Il a tiré le Parti libéral vers la gauche politique. Et il n’a pas eu besoin de former un gouvernement pour y parvenir.
« Le succès devrait plutôt se mesurer à l’aune de l’influence qu’il exerce sur le centre de gravité de la politique canadienne. Sur ce plan, il a connu un énorme succès », a écrit Speer.
Les gouvernements minoritaires ont déjà fonctionné sur la base de la coopération avec d’autres partis et continueront de le faire.
Les sondages effectués depuis 2022 ne montrent pas d’effondrement majeur du soutien au NPD. Le parti évolue entre 17 et 21 % des suffrages exprimés — il n’y a pas de chute brutale de 34 % à 25 %, comme c’est le cas pour les libéraux. Mais, bien sûr, cela ne se traduit pas en nombre de sièges, et le NPD et les libéraux devraient tous deux perdre un nombre considérable de sièges, selon l’agrégateur de sondages 338Canada.
Il existe une vieille blague dans les cercles politiques selon laquelle les libéraux sont des néo-démocrates, mais plus lents. Si le NPD a une bonne idée, les libéraux finissent par faire une incursion en plein jour, s’emparent de l’idée, la mettent en pratique et s’en attribuent le mérite. Dans cette version du système de pouvoir, le NPD, du moins, je dois réclamer un peu de crédit pour que les libéraux intègrent ses idées, au lieu de se lamenter sur le vol.
Annonce 4
Contenu de l’article
« Le NPD a vraiment eu du mal à obtenir du crédit dans ce genre de situations », a déclaré Lietaer.
Ces victoires, du moins selon les partisans du NPD, sont en effet des victoires majeures.
« Il n’a jamais été question d’empêcher les conservateurs d’accéder au pouvoir », a écrit Kathleen Monk, une commentatrice politique, dans un courriel. « Mais les gouvernements minoritaires ont déjà fonctionné en coopération avec d’autres partis et continueront de le faire. Les néo-démocrates se sont efforcés d’utiliser l’influence dont ils disposaient pour apporter de l’aide aux personnes qui en ont le plus besoin. C’est dans l’ADN du NPD. »
Il existe désormais un programme fédéral de soins dentaires, qui couvre les Canadiens non assurés dont le revenu familial est inférieur à 90 000 $, bien qu’il ne soit pas arrivé aussi rapidement ni, lors de son lancement en 2022, dans les délais prévus. forme recherchée par le NPD(Elle n’est toujours pas pleinement mise en œuvre, du moins jusqu’en janvier 2025.)
Le site Web du NPD affiche toujours une pétition affirmant que Trudeau est «Beaucoup de paroles, pas d’action« Mais il y a encore une chose qui ne va pas avec l’assurance-médicaments. Encore une fois, la couverture des médicaments contre le diabète et des contraceptifs n’est peut-être pas ce que le NPD avait envisagé en réfléchissant au texte de l’accord matrimonial, qui promettait « des progrès vers un programme national universel d’assurance-médicaments ».
Publicité 5
Contenu de l’article
Ces programmes sociaux majeurs ont non seulement renforcé l’opposition des conservateurs provinciaux à une augmentation des dépenses fédérales, mais ont aussi fourni des arguments aux conservateurs de Poilievre. Après tout, le programme de soins dentaires devrait coûter 4,4 milliards de dollars par année. Selon le directeur parlementaire du budget, un système national d’assurance-médicaments pleinement mis en œuvre coûterait au Trésor fédéral jusqu’à 13,4 milliards de dollars en 2027-2028. Le programme universel de garde d’enfants à 10 dollars par jour, qui est entré en vigueur avant l’accord sur l’offre et la confiance mais qui en faisait néanmoins partie, coûte environ 9 milliards de dollars par année.
Nous sommes désolés, mais cette vidéo n’a pas pu être chargée.
En échange de tout cela, Singh et Trudeau sont devenus le couple que personne ne veut voir arriver à la fête, leurs amis et leur famille murmurant qu’ils feraient peut-être mieux de voir d’autres personnes.
« Les libéraux ont laissé tomber les gens. Ils ne méritent pas une autre chance », a déclaré Singh dans sa vidéo de mercredi. « Les libéraux sont trop faibles, trop égoïstes et trop redevables aux intérêts des entreprises pour se battre pour les gens. »
Poilievre, quant à lui, a mis les deux dirigeants dans le même panier.
Annonce 6
Contenu de l’article
«Singh le traître», a surnommé Poilievre son collègue chef de l’opposition, l’accusant d’être à l’origine de la «coalition de la taxe carbone». Les libéraux, qui sont au pouvoir depuis près de dix ans, sont en chute libre dans les sondages depuis l’été 2023, les principales politiques annoncées dans le cadre de l’accord sur l’approvisionnement et la confiance n’ayant apparemment que peu d’effets positifs.
La sagesse populaire après une rupture est de redécouvrir ses anciens passe-temps, de se faire de nouveaux amis et d’aller au gym. Le NPD a déjà un nouveau slogan : « C’est l’heure du peuple. »
« Les néo-démocrates redevenant des agents libres, ils se positionnent pour s’attaquer directement à Poilievre. Ils font valoir qu’ils offriront de meilleurs soins de santé ou qu’ils apporteront un soulagement aux familles qui ont du mal à payer leurs factures », a écrit Monk.
« C’était un changement de marque. C’était un rafraîchissement. Nous allons voir si cela a suffisamment de temps pour se concrétiser et si cela va fonctionner ou non », a déclaré Lietaer.
Recommandé par la rédaction
-
Jagmeet Singh prononce son premier discours après la fin de l’accord entre le NPD et les libéraux
-
Chris Selley : Le NPD met fin à une entente défectueuse, mais son chef défectueux demeure
Notre site Web est le lieu idéal pour découvrir les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des articles de fond et des commentaires provocateurs. Ajoutez nationalpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne, Posted, ici.
Contenu de l’article