La bière et le vin dans les magasins de quartier deviennent une réalité après des décennies de fausses promesses.
Contenu de l’article
En rentrant du travail à Montréal, j’avais l’habitude de m’arrêter au dépanneur du coin pour acheter de la bière ou du vin pour la soirée. Jusqu’à présent, cette pratique était illégale en Ontario et, alors que la province rejoint une grande partie du monde civilisé, le premier ministre Doug Ford est accusé de mettre la santé des gens en danger.
Publicité 2
Contenu de l’article
L’alcool, disent-ils, est dangereux et il ne faut pas lui faire confiance.
Bien sûr, les mêmes personnes qui affirment que la vente d’alcool ne devrait pas être augmentée soutiennent la distribution de pilules opioïdes dans le cadre d’un approvisionnement soi-disant sûr et prônent le port du masque contre la COVID-19 dès maintenant. Si vous pensez que je suis fou, alors vous n’avez pas rencontré un médecin que vous pourriez prendre pour fou, nommé Raghu Venugopal, médecin urgentiste au Réseau universitaire de santé de Toronto.
Venugopal a fortement milité sur les réseaux sociaux et ailleurs, affirmant qu’autoriser la bière et le vin dans les supérettes submergerait le système de santé.
« L’alcool est le champion incontesté de tous les temps en matière de décès, de destruction et de préjudices sociaux aux urgences » et l’Ontario s’est inscrit à un tutoriel supplémentaire sur cette leçon », a récemment publié Venugopal sur X.
Temps de trajet
Contenu de l’article
Annonce 3
Contenu de l’article
Ce même médecin a utilisé les réseaux sociaux pour dénoncer la décision du gouvernement Ford de fermer les sites d’injection et les lieux dits « d’approvisionnement sûr » à moins de 200 mètres des écoles. Ces lieux sont devenus des foyers de criminalité et les décès par overdose ont doublé depuis leur ouverture.
Il n’y a pas de pression pour un traitement contre la toxicomanie, mais des militants ou des médecins comme Venugopal veulent qu’ils restent ouverts tout en s’opposant à ce que vous achetiez une bouteille de vin au magasin du coin.
« Les politiques du premier ministre Ford vont tuer, il n’y a pas de manière plus claire de le dire », a récemment écrit Venugopal, à propos des politiques de Ford sur les sites de consommation de drogue et l’approvisionnement sûr.
C’est pourquoi Ford s’est retrouvé avec le type de question qui l’a agacé plus tôt cette semaine.
Annonce 4
Contenu de l’article
« Ma question, premier ministre, est la suivante : pourquoi deux drogues ne sont-elles pas autorisées à proximité des écoles, alors que l’alcool, statistiquement plus dangereux, l’est ? », a demandé le journaliste Richard Southern de City News.
« Vous savez, Richard, soyons honnêtes, vous comparez un dépanneur à un site de consommation sécuritaire, à des sites d’injection. La dernière fois que j’ai vérifié, les dépanneurs n’avaient pas d’aiguilles traînant devant leurs magasins et ils étaient bien équipés », a déclaré Ford.
Les sites de consommation voient des gens consommer de l’héroïne, du fentanyl, du crack, de la cocaïne, de la méthamphétamine et bien d’autres substances, qui sont toutes plus dangereuses que l’alcool.
Entre 2017, année où l’Ontario a ouvert son premier site de consommation dit « sécuritaire », et la fin de 2022, les décès par surdose ont plus que doublé, tandis que les visites aux urgences ont augmenté encore plus. Il ne fait aucun doute que l’alcool cause des dommages à la société. Nous le savons depuis longtemps et c’est pourquoi il existe une réglementation.
Publicité 5
Contenu de l’article
Comparer la bière à l’héroïne, au fentanyl, à d’autres opioïdes, au crack, à la méthamphétamine ou à la cocaïne, c’est ignorer la réalité. Les militants, y compris les médecins militants qui défendent ces causes, veulent vous faire croire que la bière et le fentanyl sont identiques, ce qui n’est clairement pas le cas.
Vidéo recommandée
Nous sommes désolés, mais cette vidéo n’a pas pu être chargée.
Les deux peuvent être utilisés de manière abusive et peuvent tous deux entraîner de mauvais résultats, mais le fentanyl est clairement le pire choix.
L’avancée de certains partis politiques soi-disant « progressistes » de l’Ontario montre que la gauche a repris le flambeau de la Women’s Christian Temperance Union, qui prônait la prohibition avant que la province n’adopte l’idée en 1916. Nous sommes sortis de l’interdiction légale de la vente d’alcool en 1927, et il semble que plusieurs des soi-disant « progressistes » aimeraient que nous nous en tenions à la méthode de vente d’alcool vieille de près d’un siècle.
Ce qui est fascinant, c’est que ces mêmes partis et groupes politiques ne se sont pas opposés lorsque l’ancien gouvernement libéral de Wynne a adopté un plan d’expansion similaire il y a plus de dix ans.
Ce seul fait devrait vous dire tout ce que vous devez savoir sur l’opposition de Ford.
Contenu de l’article