Contenu de l’article
Un ancien coursier de Skip the Dishes a été reconnu coupable d’avoir poignardé un client de Burger King à Vanier qui était « affamé et mécontent » après que le chauffeur ait apparemment sauté la file d’attente.
Annonce 2
Contenu de l’article
L’ancien conducteur, JP Dominic Mignac, a été reconnu coupable la semaine dernière d’agression armée, d’agression causant des lésions corporelles et d’agression aggravée après que le juge ait rejeté ses allégations de légitime défense.
Mignac a été initialement accusé de tentative de meurtre, mais il a été acquitté de cette accusation dans la décision du 13 août de la juge de la Cour supérieure Adriana Doyle.
Il a également été reconnu coupable d’avoir résisté aux policiers qui se sont présentés au Burger King du 199, chemin Montréal pour l’arrêter.
Une bagarre a éclaté entre Mignac et un autre client à l’intérieur du Burger King dans la nuit du 10 mars 2022, selon le résumé des faits du juge.
La victime, identifiée dans les documents judiciaires comme étant Jason Galarneau, attendait en ligne pour passer une commande au restaurant rapide lorsque Mignac est entré avec son sac de livraison Skip the Dishes.
Temps de trajet
Contenu de l’article
Annonce 3
Contenu de l’article
Mignac s’est rendu à un comptoir séparé, où il a récupéré la commande de livraison, puis a passé une commande séparée pour lui-même.
Galarneau était bouleversé, selon le résumé du juge, et on pouvait le voir sur une vidéo de sécurité « s’agiter et faire les cent pas » et regarder dans la direction de Mignac avant la bagarre.
Il a témoigné à l’enquête préliminaire de Mignac, mais Galarneau était introuvable au moment du procès criminel, qui s’est déroulé sur cinq jours en juin.
Selon son témoignage lors de l’enquête préliminaire, Galarneau aurait dit au caissier qu’il « n’en avait pas envie ».
Il a déclaré qu’il n’y avait « aucune chance que ce type obtienne de la nourriture personnelle avant moi ».
Galarneau était en « mode bagarre » alors que les deux hommes échangeaient des mots enflammés avant qu’une « bagarre » n’éclate au comptoir du restaurant, selon le résumé du juge.
Annonce 4
Contenu de l’article
Ils ont échangé des coups de poing, chaque homme frappant l’autre à la tête tandis que la bagarre s’étendait aux bancs et aux tables du restaurant.
Le combat s’est terminé avec Galarneau, le plus grand des deux hommes, sur Mignac alors qu’ils continuaient à échanger des mots.
Mignac retourna au comptoir et Galarneau s’éloigna, enfila son manteau et ramassa une barre chocolatée, un sac et un téléphone tombés par terre.
Galarneau se dirigeait vers la porte de sortie latérale du restaurant, face à la rue Hannah — échangeant toujours quelques mots avec Mignac — lorsque Mignac l’a suivi jusqu’à la porte et a sorti un couteau.
Galarneau a déclaré au tribunal qu’il avait entendu Mignac dire : « Je vais te tuer. »
Mignac a attaqué l’homme le plus grand par derrière et a commencé à le poignarder.
La victime a témoigné qu’il pensait qu’il y avait eu environ 30 tentatives de le poignarder à la gorge avant que l’attaque ne se termine avec Galarneau enroulant ses jambes autour de Mignac pour le neutraliser.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le juge qui présidait le procès a toutefois estimé que le témoignage de la victime posait des problèmes de « crédibilité et de fiabilité ».
Dans sa décision, Doyle a écrit qu’elle avait trouvé Galarneau « combatif » avec l’avocat de la défense de Mignac, Mellington Godoy, lors de l’enquête préliminaire.
Il a qualifié la défense de « menteuse » et, lors du contre-interrogatoire, Galarneau « a ri et a semblé trouver la procédure amusante ».
Galarneau « a tenté de minimiser son rôle dans la bagarre », a écrit Doyle, et « a exagéré l’agressivité de l’accusé ».
Son affirmation selon laquelle Mignac aurait tenté de le poignarder 30 fois n’était pas corroborée par des preuves vidéo, qui montraient « au plus… une demi-douzaine de coups de couteau ».
Galarneau a subi deux blessures par arme blanche à la cuisse et une à chaque main. Son état était stable lorsqu’il a été soigné à l’hôpital et n’a pas nécessité de transfert au service de traumatologie.
Annonce 6
Contenu de l’article
Galarneau a montré ses frustrations et s’est montré « hostile » à certains moments, qualifiant le processus judiciaire de « ridicule » et de « farce » et affirmant son désir de se lever et de quitter la salle d’audience.
Il n’a pas pu être localisé après l’enquête et n’a pas reçu d’assignation à témoigner au procès de Mignac, selon le résumé du juge.
La vidéo de surveillance ne contenait pas d’audio et il y avait peu de preuves des mots réellement échangés entre les deux hommes.
Un témoin a déclaré avoir vu les conséquences de l’agression au couteau et avoir entendu Mignac dire : « Tu vas mourir, putain » à la victime.
Un autre témoin, un chauffeur Uber qui se trouvait dans sa voiture sur Hannah Street à ce moment-là, a vu le coup de couteau, mais n’a entendu aucun échange de mots entre les deux hommes.
L’avocat de Mignac a affirmé que l’agression au couteau était un acte de légitime défense, après que Mignac se soit senti menacé par les mots que Galarneau continuait de prononcer alors qu’il sortait du Burger King.
Annonce 7
Contenu de l’article
Le juge a estimé que l’allégation de légitime défense n’était « pas vraisemblable ».
« La victime aurait pu utiliser un langage menaçant envers l’accusé, mais les preuves confirment que (Galarneau) s’éloignait », a écrit Doyle dans sa décision. « Le fait de se diriger vers la victime alors que l’échauffourée est terminée et que celle-ci quitte le restaurant n’oblige pas l’accusé à se défendre ou à se protéger contre l’usage de la force. »
Ce n’était pas la première fois que le Burger King du 199, chemin Montréal se transformait en scène de crime.
L’ancien conseiller Mathieu Fleury a identifié cet endroit à la suite d’une fusillade à l’intérieur du restaurant en janvier 2019 et a déclaré avoir reçu de nombreuses plaintes de la communauté.
Mignac devrait revenir devant le tribunal pour une audience de détermination de la peine en octobre.
Recommandé par la rédaction
Contenu de l’article