lundi, novembre 25, 2024

Téléphones Pixel 9 : l’IA Gemini, revue

Agrandir / J’ai demandé à Gemini de « réimaginer » l’arrière-plan de cette photo de groupe de Pixel 9 (initialement sur papier beige) comme un « paysage lunaire de science-fiction », puis j’ai utilisé le « cadrage automatique » pour agrandir la photo initialement serrée. Peut-être que cela explique pourquoi cette surface lunaire a une autre lune visible ?

Kevin Purdy / Gemini AI

Google a placé son assistant IA, Gemini, au cœur de son argumentaire auprès des critiques et du public. C’est ce qui différencie les téléphones Pixel de tous les autres téléphones Android, selon la société. En fait, il faut attendre 24 minutes pour assister au discours d’ouverture de Google et grincer des dents après quelques échecs de démonstration d’IA en direct, avant que les détails matériels du Pixel ne soient même mentionnés.

J’utilise un Pixel 9 Pro comme téléphone quotidien depuis environ une semaine. Il n’y a presque rien de nouveau dans le Pixel 9 qui ne soit lié d’une manière ou d’une autre à Gemini, à part la conception physique de l’appareil. Cette revue examinera donc les performances de Gemini sur le Pixel 9, qui est la principale plate-forme de Google pour Gemini à l’heure actuelle. Bien que certaines des fonctionnalités basées sur l’IA du Pixel 9 puissent être intégrées à d’autres téléphones fonctionnant sous Android dans les futures versions d’Android, ce n’est pas une certitude. L’IA, en tant qu’essai gratuit, en tant que puce personnalisée conçue par Google et en tant qu’intégration au système d’exploitation, est quelque chose que Google utilise pour différencier les Pixel.

J’ai écrit une critique séparée des trois principaux appareils Pixel 9. Mais considérer le Pixel 9 comme un produit exclusivement matériel est étrange. En bref, les téléphones eux-mêmes sont des évolutions capables de la série Pixel et probablement les meilleures versions que Google ait jamais créées, et ils sont vendus à des prix qui reflètent cela. Si vous aimez les téléphones Pixel, que vous êtes impatient de les mettre à niveau et que vous prévoyez d’ignorer Gemini en particulier et les fonctionnalités d’IA en général, c’est peut-être tout ce que vous devez savoir.

Mais si vous achetez un Pixel 9 Pro, Pro XL ou Pro Fold (à venir plus tard), à partir de 1 000 $ pour le Pro, vous aurez accès à une année gratuite de Gemini Advanced (240 $ par an après cela), et vous verrez Gemini suggéré dans chaque coin de l’appareil fabriqué par Google. Parlons donc de Gemini en tant qu’assistant de tâches téléphoniques, éditeur d’images et bibliothécaire de captures d’écran. J’ai utilisé Gemini autant que je le jugeais raisonnable au cours de ma semaine avec un Pixel 9 Pro.

Je suis très novice en matière de chatbots d’IA à usage général et de génération d’images par invite et je n’avais jamais utilisé de modèle « avancé » comme Gemini Live auparavant. Ceux qui ont plus d’expérience ou un enthousiasme préexistant tireront probablement plus de bénéfices des outils Gemini de Google que moi. Je laisserai également les discussions sur l’approche de Google en matière d’IA sur appareil et ses impacts énergétiques pour d’autres articles.

Google

Gémeaux, en général : comme un blogueur très rapide qui travaille pour vous

En testant le Pixel 9 Pro, j’ai eu accès aux versions les plus avancées de Gemini, à la fois le modèle « Advanced » lui-même (un essai gratuit d’un an offert à chaque acheteur de Pixel 9) et son dialogue vocal avancé, « Gemini Live ». Est-ce que cela vous a été utile ?

C’est comme si j’avais engagé un blogueur pour qu’il soit disponible à tout moment, qu’il travaille beaucoup plus vite et avec beaucoup moins de plaintes que ses homologues humains, sur simple pression d’un bouton. Ce blogueur est un écrivain compétent, bien que peu élégant, qui peut faire des recherches rapides et rassembler des faits et des conseils. Mais le blogueur est aussi facilement distrait et ce n’est pas quelqu’un à qui vous feriez naturellement confiance pour prendre des décisions importantes sans faire de recherches plus approfondies, peut-être même dans les sources mêmes qu’il cite.

Je devrais le savoir – j’étais ce genre de blogueuse qui écrivait vite, six articles par jour, quand je travaillais chez Lifehacker. À la fin des années 2000, j’avais entre 25 et 30 ans et je n’avais certainement pas toutes les connaissances et l’expérience nécessaires pour écrire avec assurance sur tous les sujets possibles dans les grands thèmes de « technologie », « productivité » et « petites choses qui pourraient améliorer votre vie si vous y réfléchissez un peu ».

Mais je pouvais certainement chercher, lire et trianguler les conseils de quelques sites et blogs et proposer des résumés et des suggestions raisonnables. Selon la façon dont on regardait les choses, j’étais un rédacteur de devoirs généraux agile, un talentueux conteur de conneries, ou une combinaison des deux.

Source-147

- Advertisement -

Latest