Test des AMD Ryzen 9 9900X et Ryzen 9 9950X : des performances déconcertantes

Il y a une semaine, nous avons examiné les AMD Ryzen 9600X et 9700X, qui étaient légèrement décevants, et qui se distinguaient par des performances de jeu modestes dans certains titres, une meilleure capacité de création de contenu et des performances thermiques légèrement meilleures. Il est maintenant temps de s’intéresser à la deuxième moitié du quatuor Zen 5 d’AMD, les Ryzen 9 9900X et Ryzen 9 9950X à 459 £/499 $. Il s’agit de puissants composants à 12 et 16 cœurs qui devraient intéresser davantage les créateurs de contenu que les joueurs. Alors, est-ce qu’ils constituent un meilleur argument en faveur du Ryzen 9000 ? Et l’un ou l’autre parvient-il à dépasser les performances de jeu de haut niveau du 7800X3D ?

Malheureusement, après quatre jours de tests et de dépannages frénétiques, je ne suis pas sûr qu’AMD ait réussi sur l’un ou l’autre de ces points. Nos tests des Ryzen 9900X et 9950X ont été marqués par des performances de jeu déconcertantes, notamment des régressions de performances par rapport aux 7900X et 7950X, ainsi que quelques exemples de véritables améliorations qui ne vont néanmoins pas assez loin pour que ces processeurs méritent d’être recommandés.

Cette revue marque au moins le début de deux améliorations de notre suite d’analyse comparative par rapport aux revues de la semaine dernière, qui marquaient elles-mêmes l’introduction d’un tout nouveau système d’analyse comparative automatisé pour Digital Foundry – et n’incluaient donc qu’une sélection de jeux plus limitée que celle que nous avons proposée dans le passé.

Tout d’abord, nous avons ajouté des données 720p – en plus des données 1080p, 1440p et 4K – que certaines personnes préfèrent pour les tests de performances du processeur, car cela élimine encore plus le GPU de l’équation. Ensuite, nous avons ajouté deux nouveaux jeux dans de nouveaux genres : Counter-Strike 2 pour représenter les jeux de tir compétitifs et Starfield pour représenter les RPG de style Bethesda. Tous deux représentent un défi de taille pour les processeurs modernes, en particulier avec les écrans à taux de rafraîchissement plus élevés désormais courants. Bien entendu, nous continuerons à étendre nos tests à l’avenir, avec des possibilités passionnantes à l’horizon.

Sur la base de nos résultats 9600X et 9700X de la semaine dernière, alors que jeu Même si les performances ne sont pas à la hauteur des progrès réalisés par les générations précédentes de Ryzen, nous nous attendons au moins à une amélioration raisonnable des performances de création de contenu. Cela est dû à une augmentation de l’IPC (instructions par horloge, un indicateur de la puissance d’un seul cœur), tandis que les vitesses d’horloge, la consommation d’énergie et les températures restent stables ou légèrement améliorées. Comme pour les 9600X et 9700X, les gains monocœur résultent d’une combinaison d’améliorations architecturales (telles qu’un prédicteur de branche amélioré, une meilleure prise en charge de l’AVX-512 et une bande passante de données doublée entre les caches L2 et L1) et du passage à un CCD 4 nm plus efficace.

Dans cette optique, le 9900X est évalué à un TDP inférieur de 120 W par rapport au 7900X de 170 W, bien que le 9950X soit au même niveau de 170 W que le 7950X qu’il remplace. Une résistance thermique améliorée signifie également que les températures à TDP identique devraient être plus basses – AMD revendique une réduction de 7 °C à TDP équivalents, ce qui est sans doute plus important dans ces produits à nombre de cœurs élevé plus souvent utilisés pour des charges de travail tous cœurs qui maximisent les températures.

Comme suggéré par AMD, nous utilisons une configuration physique similaire à celle de nos précédents tests Ryzen 7000, comprenant une carte mère ASRock X670E Taichi, une RAM G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 et un Eisbaer Aurora 240 mm AiO. La grande différence est que notre RTX 3090 a été remplacée par une RTX 4090 Founders Edition, offrant des performances graphiques supplémentaires pour pousser encore plus loin les processeurs modernes.

Si le Ryzen 9000 est la star du spectacle, nous avons également testé une sélection de processeurs Ryzen 3000 et 5000 antérieurs et une sélection de processeurs Intel de 14e génération. Nos tests de processeurs Intel ont été effectués sur le Gigabyte Aorus Z790 Master en utilisant la même RAM DDR5-6000 CL30, tandis que les processeurs AM4 ont été testés sur le classique Asus ROG Crosshair 8 Hero avec un kit Trident Z Royal DDR4-3600 CL16.

Pour le stockage, nous utilisons un SSD Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe de 4 To et un Kingston KC3000 de 4 To. Notre plate-forme est complétée par une alimentation Corsair RM1000x de 1 000 W. Les tests ont été effectués sur une nouvelle installation de Windows 11 avec les dernières mises à jour Windows (23H2), les pilotes de chipset (6.06.28.910) et les révisions du BIOS (3.06 pour la carte ASRock AM5) installés.

Avant de passer aux tests de performance de jeu, il est utile de passer un peu de temps à examiner les résultats de nos tests de création de contenu. Ceux-ci servent de références synthétiques pour les joueurs, suggérant certains niveaux de performances auxquels nous pourrions nous attendre dans le meilleur des cas, et bien sûr, ils peuvent également être un indicateur utile pour les personnes qui ont réellement l’intention d’utiliser un processeur Ryzen 9000 pour la modélisation 3D ou la production vidéo. Ces composants à 12 et 16 cœurs ont tendance à être des performances impressionnantes, et heureusement, c’est également le cas pour Zen 5.

Nous chercherons à étendre cela à l’avenir, mais pour l’instant nous avons trois charges de travail : Cinebench 2024 et R20 simulent le programme de modélisation et d’animation 3D Cinema 4D, tandis que Handbrake se contente littéralement de transcoder une première vidéo DF Patreon aux formats H264 et H265 – une tâche courante pour quiconque travaille avec la vidéo.

Commençons par les résultats de Cinebench 2024, qui sont enregistrés après une boucle de plus de 10 minutes pour garantir que les processeurs ne sont pas en mesure d’obtenir rapidement un bon score avant que les limites thermiques ou de puissance ne s’appliquent. Ici, nous constatons des améliorations monocœur de l’ordre de 15 % pour les deux processeurs par rapport à leurs prédécesseurs, tandis que les gains multicœurs sont un peu plus modestes : 11 % pour les deux. Pour le contexte, le 14700K d’Intel est 11 % plus rapide que le 9900X dans ce test, mais le 9950X surpasse le 14900K d’environ 6 %.

Cinebench R20 est un test traditionnel pour nous, ayant été exécuté dans un grand nombre de tests de processeurs précédents, et nous avons donc pensé qu’il valait la peine de l’exécuter également au cas où vous voudriez revenir en arrière et comparer les résultats. Nous avons constaté des marges similaires ici d’une génération à l’autre (+11 % multi-cœur pour les deux processeurs Ryzen 9000).

Notre test final est le test de transcodage Handbrake, où nous convertissons un fichier vidéo 4K de 822 Mo en utilisant les codecs H264 et H265 en utilisant le préréglage Production Standard défini sur CRF 18. Nous utilisons ici la version la plus récente de Handbrake, 1.8.1, qui affiche utilement ses statistiques dans la fenêtre de l’application plutôt que d’enterrer la fréquence d’images d’encodage moyenne dans un fichier journal.

Ces résultats de transcodage montrent un avantage bien moindre pour le Ryzen 9000, un phénomène que nous avons également constaté avec les 9600X et 9700X. Cela représente environ 5 % en H264 et 8 % en H265 pour les 9900X et 9950X par rapport à leurs prédécesseurs immédiats, peut-être en raison de ces améliorations architecturales AVX.

Nous n’avons pas eu la chance d’expérimenter le PBO et d’autres améliorations de performances cette fois-ci, mais nous avons constaté un saut décent au détriment de l’efficacité énergétique avec le 9700X et je m’attends à ce que les 9900X et 9950X deviennent significativement plus rapides si vous ne tenez pas compte du budget de puissance et de chaleur d’origine.

Maintenant que nos tests de création de contenu sont terminés, il est temps de passer aux tests de jeu. Malheureusement, à partir de là, c’est en grande partie la descente aux enfers.

Analyse des AMD Ryzen 9 9900X et Ryzen 9 9950X