Le mercredi, La page de campagne de Kamala Harris a partagé un message de Truth Social de Donald Trump. Dans ce message, Trump a blâmé « la complexité des équipements modernes » pour avoir rendu sa voix « quelque peu différente et étrange » lors d’une interview en direct sur X avec Elon Musk. Mais alors que la campagne Harris a partagé ce qui ressemblait à une capture d’écran du message, ils ont coupé la dernière ligne, où Trump expliqué qu’il a publié « un enregistrement réel et parfait de la conversation ».
Exactement pourquoi la diffusion originale ça avait l’air si étrange La campagne Trump n’a pas répondu à une demande de commentaires mercredi sur ce qui a conduit aux problèmes de qualité sonore et sur la technologie utilisée pour les résoudre. Mais le message de la campagne Harris a laissé de côté le contexte clé selon lequel Trump avait publié une version plus propre de l’enregistrement, ce qui fait que le message ressemble à une simple excuse. « Trump impute son désastre confus et rempli d’insultes à Elon Musk sur « la complexité des équipements modernes » », a déclaré le porte-parole. Le compte KamalaHQ a écrit à côté du message tronqué sur Threads.
Ce n’est pas le seul exemple de subtiles modifications narratives apportées par la campagne pour se présenter sous un jour plus favorable, ou pour présenter Donald Trump sous un jour moins favorable. Mardi, Axios signalé que la campagne a acheté plusieurs publicités contenant des liens vers des articles d’actualité provenant de médias tels que L’Associated Press, CNNet USA aujourd’hui qui apparaissent en haut des pages de résultats de recherche Google. Bien que ces liens sponsorisés renvoient les utilisateurs vers de vrais articles d’actualité, le titre et le texte des annonces sont rédigés par la campagne, bien qu’ils soient présentés par Google d’une manière qui semble avoir été rédigée par le média lui-même. Google permet cela et la campagne Harris est certainement pas le premier d’utiliser cette tactique. Mais Facebook en fait s’est débarrassé d’une fonctionnalité similaire en 2017 après Le Wall Street Journal exemples signalés d’annonceurs modifiant les titres de leurs sites d’actualités dans le contenu sponsorisé. La bibliothèque publicitaire de Google montre la campagne Trump n’a pas diffusé d’annonces sur la recherche Google.
Les gros titres sont bien plus élogieux que ce que l’on pourrait croire sur la plupart des sites d’information.La vice-présidente Harris protège la démocratie – Trump défend les commentaires du 6 janvier, » lit-on dans un titre sponsorisé par Harris lié à L’IndépendantOn ne sait pas exactement à quel article il fait référence, mais L’Indépendant n’était pas content. Un porte-parole a déclaré il chercherait à ce que les publicités soient supprimées et qu’il est « tout à fait incorrect pour quiconque de mettre de faux titres sous L’Indépendant « Nous nous y opposons farouchement et pensons que cela porte atteinte à ce que devraient être la politique et le journalisme. »
Trump, bien sûr, a fait des déclarations bien plus grandioses, plus nombreuses et plus trompeuses au cours de sa campagne. Tout récemment, il a faussement déclaré que Harris avait « manipulé par intelligence artificielle » une foule de milliers de personnes venues la voir lors d’un rassemblement dans le Michigan. Il a également créé un faux récit selon lequel Harris «il est arrivé à devenir noir » alors qu’elle aspirait à des fonctions plus élevées. Harris a fréquenté l’université Howard, un établissement historiquement noir, et son père est jamaïcain-américain.
La campagne de Harris a généralement privilégié le langage et le style informels des médias sociaux modernes, adoptant rapidement l’esthétique « brat » en clin d’œil à l’album populaire de Charli XCX, par exemple. Cela soulève une nouvelle série de questions sur la manière de présenter l’information de manière équitable et sur la manière dont les téléspectateurs traitent le contenu Internet. Une citation incomplète dans ce qui ressemble à une capture d’écran des médias sociaux est-elle différente d’un extrait sonore soigneusement recadré dans une publicité d’attaque ? Pour la campagne de Harris, la réponse semble être Non.
La campagne de Harris a refusé de commenter.