Test des AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X : le Zen 5 impressionne, mais le 7800X3D règne toujours en maître pour le gaming

Les processeurs Ryzen 9000 d’AMD sont arrivés, marquant le début de l’architecture Zen 5, plus puissante et plus efficace, et d’un quatuor de processeurs adjacents au mème Dragon Ball Z : 9600X, 9700X, 9900X et 9950X. Aujourd’hui, nous examinons les deux premiers processeurs, le 9600X à six cœurs à 269 £/279 $ et le 9700X à huit cœurs à 339 £/359 $. Ces offres grand public devraient être mises en vente le 8 août, les modèles Ryzen 9 à 12 et 16 cœurs devant arriver une semaine plus tard.

Alors que des variantes X3D plus rapides dans les jeux sont annoncées pour plus tard cette année et que des pièces Ryzen 7000 à prix très réduits sont déjà sur le marché, les nouveaux modèles Ryzen 9000 valent-ils la peine d’être achetés en attendant ? Et comment ces processeurs se comparent-ils au Ryzen 7 7800X3D de haut vol, que nous recommandons comme le meilleur processeur de jeu haut de gamme ?

Pour le savoir, nous avons testé ces processeurs et certains de leurs plus proches rivaux AMD et Intel dans un gant de jeux exigeants de 1080p à 4K, et avons également examiné les benchmarks de création de contenu et de synthèse pour avoir une idée de si ces nouveaux processeurs Ryzen 9000 offrent une amélioration notable par rapport à leurs prédécesseurs.

Nous nous attendons à une hausse significative de la plupart des charges de travail, les chiffres d’AMD montrant une augmentation moyenne de 16 % de l’IPC (instructions par horloge, un indicateur de la puissance d’un seul cœur) à des vitesses d’horloge similaires à celles des processeurs Ryzen 7000X sortants et sur le même socket AM5 et les mêmes cartes mères de la série 700. (AMD a également annoncé des cartes mères X870 et X870E avec USB 4 en standard et un support mémoire plus rapide, mais nous ne les avons pas encore reçues pour les tester.)

Les gains de vitesse sont obtenus grâce à une combinaison d’améliorations architecturales (comme un prédicteur de branche amélioré, une meilleure prise en charge de l’AVX-512 et une bande passante de données doublée entre les caches L2 et L1) et le passage à un CCD 4 nm plus efficace. Cela signifie que nous devons nous attendre à une meilleure efficacité énergétique des nouveaux cœurs, et en effet, les composants sont tous évalués à des TDP inférieurs à ceux de leurs prédécesseurs Ryzen 7000 (65 W contre 105 W pour Ryzen 5/7).

Enfin, une résistance thermique améliorée signifie que les températures au même TDP devraient également être plus basses – AMD revendique une réduction de 7 °C à des TDP correspondants, ce qui est impressionnant.

Nous utilisons une configuration physique similaire à celle de nos précédents tests avec le Ryzen 7000, comprenant la carte mère ASRock X670E Taichi, la RAM G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 et un Eisbaer Aurora 240 mm AiO. La grande différence est que notre RTX 3090 a été remplacée par une RTX 4090 Founders Edition, offrant une surabondance de performances graphiques supplémentaires qui devraient pousser les processeurs modernes encore plus loin.

Si le Ryzen 9000 est la star du spectacle, nous avons également testé une sélection de processeurs Ryzen 3000 et 5000 plus anciens et les processeurs Intel de 14e génération plus courants. Nos tests de processeurs Intel ont été effectués sur le Gigabyte Aorus Z790 Master en utilisant la même RAM DDR5-6000 CL30, tandis que les processeurs AM4 ont été testés sur le classique Asus ROG Crosshair 8 Hero avec un kit Trident Z Royal DDR4-3600 CL16.

Pour le stockage, nous utilisons un SSD Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe de 4 To et un Kingston KC3000 de 4 To. Notre plate-forme est complétée par une alimentation Corsair RM1000x de 1000 W. Les tests ont été effectués avec les dernières mises à jour Windows (23H2), les pilotes du chipset et les révisions du BIOS (3.06 pour la carte ASRock AM5) installés.

Les tests de création de contenu ont ici deux objectifs. Tout d’abord, ils servent de tests synthétiques avec une différenciation utile entre les résultats mono-cœur et multi-cœur, ce qui nous permet de voir où se situent les nouveaux processeurs par rapport à leurs rivaux et où ils cherchent à obtenir leurs avantages. Ensuite, ils sont bien sûr utiles pour montrer les performances du monde réel dans des charges de travail similaires, avec Cinebench simulant le programme de modélisation et d’animation 3D Cinema 4D, tandis que Handbrake ne fait littéralement que transcoder une première vidéo DF Patreon – une tâche courante pour quiconque travaille avec la vidéo.

Commençons par les résultats de Cinebench 2024. C’est la première fois que nous utilisons ce test, qui se déroule en boucle pendant au moins dix minutes pour garantir que les processeurs ne sont pas en mesure d’obtenir rapidement un bon score avant que les limites thermiques ou de puissance ne s’appliquent. Cela donne un temps d’exécution total long, en particulier lorsque la tâche est confiée à un seul cœur de processeur, mais c’est une mise à niveau raisonnable compte tenu de la puissance des processeurs modernes.

Ici, les 9600X et 9700X se montrent plutôt bons, avec une amélioration de 16 % et 18 % par rapport à leurs prédécesseurs de la génération précédente en termes de scores mono-cœur, ce qui est très proche de la moyenne de 16 % de l’IPC AMD mesurée dans leurs propres benchmarks. Les performances multi-cœurs sont un peu plus modestes, avec des améliorations de 11 % et de seulement 4 % pour les 9600X et 9700X respectivement.

J’ai remarqué que le processeur n’atteignait son maximum qu’à 62°C dans ces tests, j’ai donc testé à un TDP plus élevé de 105 W en utilisant PBO dans le BIOS – et j’ai extrait plus de performances au détriment de la température.

Cinebench R20 est un test classique pour nous, ayant été exécuté dans un grand nombre de tests de processeurs précédents, et nous avons donc pensé qu’il valait la peine d’être exécuté également au cas où vous voudriez revenir en arrière et comparer les résultats. Nous avons constaté des marges similaires ici d’une génération à l’autre (+14 % en monocœur pour les deux processeurs Ryzen 9000), mais il convient également de noter la menace Intel.

Le 14600K affiche un score multicœur de 9420 points, que le 14700K porte à 13614 – et le meilleur d’Intel dans la catégorie Ryzen 7 n’atteint que 7851 au TDP de 65 W, ou 8908 après que les limites du TDP ont été relevées à 105 W. Cela est dû à plusieurs facteurs, notamment le nombre plus élevé de cœurs pour les processeurs Intel, dont 14 cœurs pour le 14600K (6P+8E) et 20 pour le 14700K (8P+12E) par rapport aux 9600X et 9700X à six et huit cœurs. Les cartes mères Intel sont également généralement plus agressives en matière de distribution d’énergie aux paramètres par défaut, ce qui est particulièrement utile pour ce type de charges de travail tout cœur, mais entraîne une consommation d’énergie plus élevée et plus de chaleur à dissiper.

Notre test final est le test de transcodage Handbrake, où nous convertissons un fichier vidéo 4K de 822 Mo en utilisant les codecs H264 et H265 en utilisant le préréglage Production Standard défini sur CRF 18. Nous utilisons ici la version la plus récente de Handbrake, 1.8.1.

Ces résultats de transcodage montrent les premiers signes légèrement inquiétants de sous-performance, avec le test H264 fonctionnant à seulement trois pour cent plus vite sur le 9600X par rapport au 7600X, bien que le test H265 accélère d’environ huit pour cent – peut-être en raison de ces améliorations architecturales AVX. Le 9700X est encore plus étrange, perdant en fait près de trois points de pourcentage par rapport au 7700X dans le test H264 – quelque chose qui a persisté après plusieurs nouveaux tests. La normalité est rétablie dans le test HEVC, bien que de seulement un pour cent.

L’augmentation du TDP du 9700X à 105 W dans le BIOS permet une amélioration plus significative, de l’ordre de 14 % par rapport au 7600X d’origine – mais elle s’accompagne de températures plus élevées, dans les années 80 et 90 inférieures par rapport aux 60 inférieures que nous avons observées aux limites de puissance d’origine.

Maintenant que nos tests de création de contenu sont terminés, passons à l’événement principal : nos tests de jeu.

Analyse des AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X