Matthew Lau : Le site Internet anti-Poilievre des libéraux met en avant ses atouts politiques

Contenu de l’article

Le Parti libéral, fidèle à sa tendance au pouvoir à gaspiller l’argent des contribuables dans des initiatives inutiles ou absurdes, dépense également l’argent de ses donateurs de manières qui n’ont guère de sens. Les libéraux ont récemment créé un site Web, pierresrecord.caqui tente de dénigrer le bilan du chef conservateur Pierre Poilievre en tant que député. En fait, il fournit de nombreuses raisons pour lesquelles les Canadiens devraient appuyer Poilievre plutôt qu’eux.

Contenu de l’article

En tête de liste du site, on trouve le fait qu’en 2012, le gouvernement Harper, dont faisait partie Poilievre, a réformé la Sécurité de la vieillesse pour augmenter l’âge d’admissibilité à 67 ans d’ici 2029. Compte tenu de l’allongement de l’espérance de vie, cette politique était parfaitement judicieuse. Elle était également conforme à celle d’autres pays développés. « Des 22 pays de l’OCDE à revenu élevé, à l’exception du Canada », selon un rapport du Fraser Institute bulletin En 2022, « 16 pays ont déjà augmenté l’âge d’admissibilité aux programmes de retraite publics à plus de 65 ans ou sont en train de le faire ». Mais les libéraux ont annulé cette réforme lorsqu’ils sont arrivés au pouvoir, une décision qui, d’ici 2030, aura coûté aux contribuables plus de 10 milliards de dollars de plus que la politique soutenue par Poilievre. Sur cette question clé, le bilan de Poilievre est donc bien meilleur que celui des libéraux.

Le site Web des libéraux souligne ensuite qu’en 2013, Poilievre a soutenu des lois sur le droit au travail qui empêcheraient les syndicats de percevoir des cotisations auprès des travailleurs qui ne souhaitent pas en faire partie. Les libéraux citent également un article décrivant comment Poilievre s’est battu en 2016 contre une loi qui refuserait aux travailleurs un vote au scrutin secret afin d’accréditer un syndicat pour les représenter. Ces deux positions sont sensées, et il faut espérer que Poilievre les défende toujours aujourd’hui. Si tel est le cas, ce serait une bonne raison pour que les Canadiens votent pour lui et non pour les libéraux.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le site Web des libéraux fait également état de certaines déclarations de Poilievre sur la politique sociale, notamment celle de 2005 selon laquelle le terme « mariage » devrait être préservé pour désigner l’union entre un homme et une femme, et celle de 2023 selon laquelle les gouvernements devraient redonner aux parents le contrôle sur ce qui est enseigné à leurs enfants, et celle de 2024 selon laquelle « Justin Trudeau n’a pas le droit d’imposer son idéologie radicale du genre à nos enfants et à nos écoles ». Ce que Poilievre entend par « idéologie radicale du genre » n’est pas précisé, mais son déclaration a été fait des mois après Trudeau dénoncé le gouvernement du Nouveau-Brunswick pour sa politique exigeant le consentement des parents avant que les élèves de moins de 16 ans puissent officiellement changer de pronom ou de nom. Là encore, la position de Poilievre est plus sensée que celle de Trudeau.

Malheureusement, certaines descriptions des libéraux concernant le bilan de Poilievre sont incorrectes ou non pertinentes. Il n’est pas vrai, par exemple, que Poilievre « a soutenu les blocages illégaux de convois » – une affirmation pour laquelle les libéraux ne fournissent aucune preuve, ne produisant qu’un court extrait dans lequel Poilievre exprime son soutien aux camionneurs qui ont participé aux manifestations. En réalité, Poilievre dit il a soutenu les manifestations pacifiques et condamné « tout individu qui a enfreint les lois, s’est mal comporté ou a bloqué des infrastructures critiques », donc soutenir les blocages de convois illégaux ne fait pas partie du bilan de Poilievre.

Contenu de l’article

Dans la catégorie « non pertinent », on trouve le fait qu’en 2009, Poilievre ait utilisé le terme « goudron » pour parler du fait que le chef libéral de l’époque, Michael Ignatieff, se distanciait de la taxe sur le carbone de son prédécesseur Stéphane Dion. Les libéraux prétendent que l’expression a des connotations raciales ; en fait, l’utilisation du terme par Poilievre est conforme à la jurisprudence Merriam-Webster définition« quelque chose dont il est presque impossible de se sortir. »

Les libéraux soulignent que Poilievre a voté contre leur socialisation des secteurs de la garde d’enfants, des soins dentaires et des soins pharmaceutiques au Canada. Et comment se déroulent ces expériences libérales ? La prise en charge des services de garde par le gouvernement Trudeau coûte des milliards de dollars par an aux contribuables et a abouti Les pénuries généralisées, la destruction des services de garde privés et la détérioration de la qualité des services de garde. La socialisation des soins dentaires et des soins pharmaceutiques par les libéraux en est à ses débuts, tout comme leur prise en charge des services de garde, mais elle est sur le point de produire les mêmes résultats désastreux : une désordre bureaucratiquedes impôts plus élevés et une détérioration de l’accès et de la qualité pour les Canadiens.

Contenu de l’article

En résumé, même si le site Web des libéraux sur le bilan de Poilievre contient des informations peu fiables, il est utile pour rappeler aux Canadiens qu’il a toujours soutenu des programmes de retraite plus responsables sur le plan financier et plus raisonnables sur le plan démographique et qu’il s’oppose maintenant à la socialisation des industries vitales par les libéraux. Ce sont des rappels utiles, mais je ne sais pas pourquoi les libéraux dépensent l’argent de leurs donateurs pour rappeler aux Canadiens que Poilievre a été et sera un meilleur gestionnaire de l’argent des contribuables qu’eux.

Poste Financier

Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas les actualités commerciales que vous devez connaître : ajoutez financialpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Contenu de l’article