vendredi, novembre 22, 2024

Un tribunal de la Colombie-Britannique confirme les amendes imposées à un couple pour avoir insulté une sonnette vidéo

Contenu de l’article

RICHMOND, C.-B. — Le tribunal de résolution civile de la Colombie-Britannique a confirmé une amende de 800 $ imposée par une société de copropriété à un couple de Richmond, en Colombie-Britannique, pour avoir crié des « blasphèmes et des insultes » à travers le haut-parleur de la caméra de leur sonnette.

Contenu de l’article

Le tribunal a déclaré dans une décision publiée vendredi que Ho Wing Chan et Hung Angela Cheung sont copropriétaires d’une unité dans un complexe de strates et ont reçu 18 amendes en 2022 et 2023 pour avoir enfreint le règlement du complexe interdisant de causer des nuisances ou des bruits déraisonnables.

La décision indique que le couple a porté le différend devant le tribunal, affirmant que les amendes étaient injustes, tandis que le groupe de propriétaires a déposé des demandes reconventionnelles pour des amendes supplémentaires et une ordonnance obligeant le couple à cesser de causer des troubles.

La décision indique que les preuves vidéo soumises par la copropriété « montrent clairement » que le bruit provenant de la caméra de sonnette du couple était suffisamment fort pour être entendu dans les parties communes du complexe et dans les unités des propriétaires de l’autre côté de la rue.

Le couple aurait contesté les amendes en affirmant qu’il avait le « droit de crier à l’intérieur de sa propre propriété » et qu’il utilisait parfois le haut-parleur en raison d’« ombres suspectes » autour de sa porte d’entrée et par crainte d’une effraction.

Le tribunal a déclaré que les bruits émis par le haut-parleur étaient « excessifs », en raison de leur fréquence, de leur intensité et de l’utilisation de « blasphèmes et d’insultes » souvent tard dans la soirée, et il leur a ordonné de payer une amende de 800 $, plus 65 $ d’intérêts.

Le tribunal a également ordonné au couple de se conformer au règlement sur le bruit du propriétaire du condo, mais a refusé d’ordonner au couple de retirer la caméra de sonnette.

Partagez cet article sur votre réseau social

Source link-19

- Advertisement -

Latest