Meta ne fournira pas de modèles d’IA multimodaux à l’UE en raison de l’incertitude réglementaire

Meta a décidé de ne pas proposer son prochain modèle d’IA multimodale et ses futures versions aux clients de l’Union européenne, invoquant un manque de clarté de la part des régulateurs européens, selon une déclaration donnée par Meta à AxiosLes modèles en question sont conçus pour traiter non seulement du texte, mais également des images et de l’audio, et alimenter les capacités d’IA des plateformes Meta ainsi que des lunettes intelligentes Ray-Ban de la société.

« Nous lancerons un modèle Llama multimodal dans les mois à venir, mais pas dans l’UE en raison de la nature imprévisible de l’environnement réglementaire européen », a déclaré Meta dans un communiqué. Axios.

La décision de Meta fait suite à une décision similaire d’Apple, qui a récemment annoncé qu’elle ne commercialiserait pas ses fonctionnalités Apple Intelligence en Europe en raison de problèmes réglementaires. Margrethe Vesteger, la commissaire européenne à la concurrence, avait critiqué la décision d’Apple, déclarant que la décision de l’entreprise était une « déclaration stupéfiante et ouverte selon laquelle elle sait à 100 % qu’il s’agit d’un autre moyen de paralyser la concurrence là où elle est déjà bien implantée ». Le refus de commercialiser les modèles d’IA multimodaux de Meta dans l’UE pourrait avoir des conséquences de grande portée : cela signifie que toutes les entreprises qui les utilisent pour créer leurs produits et services ne pourraient pas les proposer en Europe.

Thomas Regnier, porte-parole de l’UE, a déclaré à Engadget que le régulateur ne commentait pas les décisions individuelles des entreprises. « Il est de la responsabilité des entreprises de s’assurer que leurs services sont conformes à notre législation », a déclaré Regnier dans un communiqué, ajoutant que toutes les entreprises sont invitées à proposer des services en Europe à condition qu’elles respectent les lois de l’Union, y compris la future loi sur l’intelligence artificielle.

Méta a dit Axios Meta a annoncé qu’elle prévoyait toujours de lancer Llama 3, le prochain modèle de l’entreprise en mode texte uniquement, dans l’UE. La principale préoccupation de l’entreprise découle des défis liés à la formation des modèles d’IA à l’aide de données de clients européens tout en se conformant au règlement général sur la protection des données (RGPD), la loi européenne existante sur la protection des données. En mai, Meta a annoncé qu’elle prévoyait d’utiliser les publications accessibles au public des utilisateurs de Facebook et d’Instagram pour former de futurs modèles d’IA, mais a été contrainte d’arrêter de le faire dans l’UE après avoir reçu l’opposition des régulateurs de la confidentialité des données de la région. À l’époque, Meta avait défendu ses actions, affirmant qu’il était nécessaire de pouvoir former ses modèles sur les données des utilisateurs européens pour refléter la culture et la terminologie locales.

« Si nous n’entraînons pas nos modèles sur le contenu public que les Européens partagent sur nos services et d’autres, comme les publications ou les commentaires publics, alors les modèles et les fonctionnalités d’IA qu’ils alimentent ne comprendront pas avec précision les langues régionales importantes, les cultures ou les sujets tendance sur les réseaux sociaux », a déclaré l’entreprise dans un article de blog. « Nous pensons que les Européens seront mal servis par des modèles d’IA qui ne s’appuient pas sur les riches contributions culturelles, sociales et historiques de l’Europe. »

Malgré ses réserves quant à la commercialisation de ses modèles multimodaux dans l’UE, Meta prévoit toujours de les lancer au Royaume-Uni, qui dispose de lois de protection des données similaires à celles de l’UE. L’entreprise a fait valoir que les régulateurs européens mettent plus de temps à interpréter les lois existantes que leurs homologues d’autres régions.

Mise à jour, 18 juillet 2024, 18 h 40 HE : Cet article a été mis à jour pour inclure une déclaration d’un porte-parole de l’UE.

Source-145