William Watson : Désolé, Joe, pour le moment, c’est qui tu es

Il nous faut trouver des moyens de rendre les divisions sociales moins profondes. La confiance dans le vote est une solution, la retenue gouvernementale en est une autre.

Contenu de l’article

Kate Andrews, rédactrice en chef de la rubrique économique du magazine britannique Spectator, a titré son poste à propos de la tentative d’assassinat de Donald Trump : « Aujourd’hui, nous sommes tous MAGA. »

Vous savez où elle essaie d’aller avec ça.Je suis Charlie« Je suis Charlie » a été la réaction de deux frères à la fusillade de 2015 dans les locaux de Charlie Hebdo, qui a fait 12 morts. Ils ont été offensés par la propension de l’hebdomadaire à plaisanter sur le prophète Mahomet – et sur presque tout le reste. « Je suis Charlie » exprimait la répulsion (presque) universelle contre l’idée que des gens devraient être tués, ou même punis de quelque manière que ce soit, que ce soit légalement ou par des justiciers, pour avoir exercé leur liberté d’expression, même si cela offensait les autres.

Annonce 2

Contenu de l’article

Il existe bien sûr une empathie quasi universelle pour les personnes abattues samedi, y compris Donald Trump, et pour tous ceux qui étaient là. En repensant à son séjour au sein du corps expéditionnaire britannique dans les années 1890, dans ce qui est aujourd’hui l’Afghanistan, Winston Churchill a déclaré : « Rien dans la vie n’est plus exaltant que d’être la cible de tirs sans résultat. » Peut-être. Mais il y a eu des résultats samedi. Un homme est mort. Trois autres, dont Trump, ont été blessés, dont deux grièvement.

Trump était à quelques millimètres près de subir une blessure à la tête qui aurait sûrement été mortelle et horrible. Churchill, au contraire, doit être horrible d’être pris pour cible et de voir des gens se faire tirer dessus, y compris abattus. « Nous sommes tous MAGA » est une façon d’exprimer une empathie élémentaire pour tous ceux qui étaient présents en Pennsylvanie samedi.

Mais étaient pas Tout est MAGA. C’est bien là le problème, en fait. Il existe de profondes divisions dans la société, pas nécessairement plus profondes que dans les générations précédentes — ce genre de choses est difficile à mesurer, encore plus difficile à retenir — mais clairement profondes.

Certains d’entre nous sont très anti-MAGA. Nous sommes jamais Nous allons être MAGA, pas seulement pour un jour, jamais. Et les MAGA ne nous comprendront probablement jamais (quel que soit le « nous » exact). Un exemple est l’homme MAGA qui dit Katie Simpson, de CBC, a déclaré après la fusillade que le langage politique extrême faisait certainement partie du problème, mais le panneau « F-k Biden » à l’arrière de sa camionnette était tout simplement parlant.

Contenu de l’article

Annonce 3

Contenu de l’article

Nous sommes tous, MAGA et non-MAGA, aux États-Unis et dans les autres démocraties du monde, des démocrates. Nous avons nos différences. Nous continuerons à avoir nos différences, certaines d’entre elles étant fortes. Mais nous acceptons de prendre nos décisions collectives de manière pacifique, par la persuasion, par le biais des urnes.

Cela nécessite que nous ayons confiance dans le vote. Comme l’ont démontré plusieurs dizaines de procès après l’élection présidentielle américaine de 2020, il peut Il faut avoir confiance. Mais dans une société où les divisions sont profondes et où la confiance est un bien précieux, changer les méthodes habituelles de décompte des voix ne renforce pas la confiance. Voter par correspondance, voter sans pièce d’identité, voter électroniquement, voter en donnant son bulletin rempli à un collecteur de votes plutôt que de le déposer soi-même dans l’urne : toutes ces innovations génèrent davantage de possibilités de tricherie et engendrent moins de confiance.

« Je reçois un bulletin de vote, je laisse ma marque, je mets mon bulletin dans l’urne » n’est pas une règle infaillible. La légende raconte que les démocrates ont remporté l’Illinois et l’élection présidentielle de 1960 grâce au soutien dévoué à John F. Kennedy parmi les résidents de plusieurs cimetières de Chicago. Lyndon Johnson a été élu au Sénat en 1948 grâce au soutien quasi unanime des électeurs. un district Étonnamment, 202 électeurs se sont présentés pour voter par ordre alphabétique. Mais la « chaîne de contrôle » est essentielle en matière de confiance. Lorsque la confiance est faible, la chaîne de contrôle doit être aussi claire que possible. Avec le vote électronique, le vote par correspondance ou la collecte de votes, elle devient floue.

Annonce 4

Contenu de l’article

Une deuxième façon de réduire les tensions dans une société divisée est de réduire les enjeux politiques. Dans son premier remarques En tant que Premier ministre britannique, Keir Starmer a déclaré que son gouvernement « marcherait plus doucement » sur la vie des gens. Cela semble peu probable, venant du chef du parti travailliste traditionnellement interventionniste, mais c’est désormais absolument nécessaire. Ce qui exaspère les gens plus que tout, c’est l’idée que d’autres aient l’intention de rendre illégales leurs manières de vivre, de parler ou même de penser. Moins nous essayons d’utiliser la loi par la force et plus nous laissons le changement social se produire de manière organique et spontanée, moins les gens sont susceptibles d’être en colère les uns contre les autres.

Il est également nécessaire de prendre du recul au niveau individuel – et c’est peut-être déjà le cas. À un moment donné, les avantages qui pourraient découler de la disparition soudaine de Trump de la scène politique auront traversé l’esprit de presque tous les anti-Trump, peut-être même franchi leurs lèvres. Il ne fait aucun doute que de nombreux partisans du « F-k Biden » ont eu des pensées analogues (bien que les allusions à la mortalité du président Joe Biden soient plus évidentes).

Mais lorsque cette possibilité devient presque réalité, c’est écoeurant — pour une fois, le Premier ministre a le mot juste. Ne plaisantons même plus avec ce genre de choses.

Publicité 5

Contenu de l’article

Recommandé par la rédaction

Dans son discours prononcé dimanche depuis le Bureau ovale, Joe Biden a déclaré : « Ce n’est pas ce que nous sommes en tant que nation. » Vous savez ce qu’il essaie de dire aussi : la grande majorité des Américains, comme tous les gens honnêtes, ont été consternés par la fusillade. Mais elle a eu lieu. Et personne n’est particulièrement surpris que cela se soit produit. Pour l’instant, oui, cela est Qui es-tu, Joe ?

Poste Financier

Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas les actualités commerciales que vous devez connaître : ajoutez financialpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Contenu de l’article

Source link-31