vendredi, novembre 8, 2024

Un fan de « Jeopardy ! » critique une décision « terriblement incohérente » concernant le prénom

Est Péril! Vous vous moquez de moi en me donnant des réponses non formulées ? Certains fans semblent le penser après l’épisode de vendredi (12 juillet).

L’épisode a vu Isaac Hirsch affronter un nouveau groupe de concurrents – le professeur de chimie Mike Ferguson et l’avocat Ashley Weaver – et décrocher sa huitième victoire consécutive avec 34 001 $ ajoutés à ses gains pour un total de 195 389 $ sur 8 jours.

Un point de controverse est survenu lors du tour de Double Jeopardy de l’épisode concernant la catégorie « Premières dames ».

En réponse au fait que Weaver a été jugé coupable de ne pas avoir inclus le prénom d’Ida McKinley dans une réponse, un fan a écrit sur Reddit : « Ok, donc apparemment maintenant ils exigent les prénoms des Premières dames ? »

Le commentateur a ensuite fait référence à une plainte précédente sur le même problème, qui soulignait notamment plusieurs cas où la même catégorie ne nécessitait pas l’utilisation du prénom, notamment un jeu en 2022 et un autre en 2018. Dans ce dernier cas, un prénom était requis pour une réponse, mais uniquement parce qu’il y avait deux premières dames nommées Bush.

« Cela aurait été bien si Ken avait au moins prévenu les candidats à ce sujet au début du tour – en particulier pour Ashley », a conclu le commentateur.

Weaver a eu du mal tout au long du jeu et n’a finalement pas terminé avec un score positif et a été éliminé avant la catégorie Jeopardy final. Pendant ce temps, Hirsch et Ferguson ont tous deux eu la bonne réponse au Jeopardy final (ils savaient tous deux que Jonas Salk était la personne qui avait reçu une citation présidentielle en 1955 et qui avait été surnommé « l’homme qui a sauvé les enfants » pour son vaccin contre la polio). Cependant, Hirsch a misé suffisamment pour conserver son avance et sa séquence.

Péril!En semaine, consultez les listes locales

Source-117

- Advertisement -

Latest