Jamie Sarkonak : Le regard fixe et prolongé de Joe Biden est digne d’une retraite

Contenu de l’article

Si vous avez manqué le débat présidentiel américain de jeudi, voici une analogie pour vous aider à comprendre comment il s’est déroulé.

Imaginez-vous assis dans un chapiteau de cirque criard. Le titre principal est un combat de gladiateurs à la romaine avec un lion. Un légionnaire âgé mais au dos droit entre sur le ring. Ensuite, l’animal sort. Vous grimacez. C’est une vieille chose qui doit être tirée par la chaîne d’un maître des bêtes. Ses yeux sont grisés. Sa fourrure est inégale et sa claudication arthritique laisse entendre pourquoi : il est trop raide pour se toiletter correctement. Ses os ressortent comme ceux de votre chat âgé au cours des dernières années de sa vie.

Contenu de l’article

Il fut un temps où il pouvait facilement franchir des cerceaux de feu, mais c’est révolu depuis longtemps. Ce « combat » de cirque est indigne pour toutes les personnes impliquées, et le gladiateur le sait. Il mime quand même une attaque sur la bête, qui ne semble ni voir ni entendre. Le spectacle doit continuer. Le maître des bêtes pousse sa charge pour en extraire un grognement confus et non féroce. Cela continue pendant une heure et demie. Pouah. La pauvre chose a sa place dans un sanctuaire.

Et c’était le débat présidentiel.

Dès les premières minutes, il était clair que le président Joe Biden n’était pas là. Dans ce qui aurait dû être l’équivalent d’une course de F1, il se débattait avec le simple renouvellement de son permis de conduire. Le discours politique n’avait guère d’importance : un candidat, l’ancien président Donald Trump, pouvait enchaîner une phrase ; l’autre ne le pouvait pas. Biden a récité à bout de souffle des points de discussion intériorisés qui avaient différents niveaux de sens ; Trump pouvait prononcer des phrases complètes, voire des paragraphes.

Lorsqu’il ne parlait pas, Biden se contentait d’un regard vide, la bouche grande ouverte et les yeux fixes. D’autres fois, il baissait les yeux ou fermait les yeux, c’était difficile à dire.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

En ce qui concerne le fond, les sujets étaient ceux auxquels on pouvait s’attendre : économie, avortement, environnement, Ukraine/Israël… et immigration, sur lesquels Trump a lié une grande partie de ses réponses. C’était un choix judicieux. Biden est sur la liste sur le point d’offrir la citoyenneté à certains immigrants illégaux alors que son administration a vu record Les arrivées aux frontières et les récents cas très médiatisés de viols de migrants ont suscité encore plus d’indignation. De nombreux Américains se sont dégoûtés de l’immigration, à tel point qu’ils la considèrent comme le principal problème auquel le pays est confronté, selon Gallup.

Concernant l’économie, Biden a prévenu que Trump réduirait les programmes sociaux. Trump a rétorqué que les soutiens sociaux sont déjà mis à rude épreuve en raison de la migration. Concernant l’avortement, Biden craignait que Trump ne réduise les droits. Trump a répondu qu’il maintiendrait le statu quo établi par les tribunaux – et l’a ramené au viol de migrants.

Biden finalement semblait défendre La migration comme source de croissance économique. « Semblait », car il fallait souvent que le spectateur rassemble des fragments de ses idées. Elles étaient bien plus dispersées qu’en 2020, lors de la dernière confrontation entre les deux hommes.

Contenu de l’article

Il n’y a aucune dignité à s’en prendre à un adversaire qui n’a pas toutes ses facultés, et c’est peut-être pour cela que Trump n’a pas foncé droit au but. Il a laissé parler les défauts les plus flagrants de Biden (à part une déclaration à un moment, assez juste : « Je ne sais vraiment pas ce qu’il a dit… Je ne pense pas qu’il sache ce qu’il a dit non plus. ») Il n’y a pas eu de déclarations sur « Sleepy Joe » ou « Crooked Joe », et pas de moqueries sur les défis automobiles de Biden, qui sont souvent lancés lors des meetings. L’absence de public a rendu l’événement moins humoristique, mais c’est peut-être pour le mieux.

Une fois l’épreuve terminée, un seul candidat devait être conduit hors de la scène par un manieur.

Il a fallu que de nombreux systèmes, de nombreux contrôles de responsabilité, échouent pour que cet homme soit à la tête des codes nucléaires des États-Unis. On se demande comment sa famille a pu placer un homme devant le pays de cette façon. Quant aux démocrates, ils ont au moins le temps d’améliorer leur situation. Le congrès du parti a lieu en août et un échange d’urgence peut encore être effectué.

Sera-t-il réalisé ? Peut-être, mais ils font durer ce spectacle depuis si longtemps déjà. Le moment éthique d’envoyer cet homme à la retraite était il y a des mois.

Poste National

Contenu de l’article