La NFL a été frappée d’un verdict de 4,7 milliards de dollars dans le cadre d’un recours collectif antitrust déposé au nom de clients résidentiels et commerciaux qui ont payé son forfait Sunday Ticket sur DirecTV de 2011 à 2022.
Initialement déposée en 2015 par le bar sportif Mucky Duck, la plainte affirmait que la ligue et ses équipes avaient conspiré pour donner à DirecTV un monopole illégal sur les jeux hors marché jusqu’à ce que YouTube en prenne le relais, à partir de la saison 2023. Les plaignants ont noté que d’autres ligues distribuaient des matchs en direct hors marché par l’intermédiaire de plusieurs fournisseurs au lieu d’un seul partenaire exclusif comme la NFL et ont soutenu au cours de l’affaire que cette configuration avait non seulement gonflé le prix du Sunday Ticket, mais avait également forcé les téléspectateurs à payer pour matchs pendant les semaines où leur équipe préférée ne jouait pas.
Nouvelles du palais de justice rapports que pendant le procès, des preuves ont montré que la NFL avait refusé des offres pour le forfait qui aurait rendu l’offre moins chère, plus flexible et accessible à des millions de clients supplémentaires. Avant que YouTube n’achète le package exclusif qu’il vend désormais à 349 $ par an, le rapport indique qu’un e-mail du directeur des médias et des affaires de la NFL montrait qu’ESPN proposait d’offrir le Sunday Ticket pour 70 $ par an et de permettre aux fans d’acheter un forfait pour une seule équipe. .
Après un essai de trois semaines, Rapports d’ESPN Le jury a délibéré pendant près de cinq heures avant de prendre sa décision. Il a accordé 96 millions de dollars de dommages et intérêts aux bars et restaurants et 4,7 milliards de dollars aux clients, selon USA aujourd’huiqui, s’il est maintenu, pourrait être triplé en vertu de la loi fédérale.
Une déclaration de la NFL transmise à plusieurs médias indique que la ligue ferait appel de la décision. Sports à la réception rapports que le juge du tribunal de district américain Philip S. Gutierrez, qui a rejeté l’affaire en 2019 mais a ensuite décidé qu’elle pouvait être traitée comme un recours collectif, pourrait toujours annuler le verdict, et les motions post-procès sont prévues pour une audience le 31 juillet.