Kevin O’Leary critique le cabinet Trudeau, le qualifiant d’incompétent pour diriger l’économie canadienne.
Contenu de l’article
Kevin O’Leary dit qu’il ne ferait pas confiance au cabinet de Justin Trudeau pour gérer une bodega.
Publicité 2
Contenu de l’article
La star de Shark Tank a également déclaré que le Canada avait besoin d’un nouveau leadership, notamment d’un ministre des Finances qualifié pour le poste.
O’Leary a fait ces commentaires lors d’une apparition sur BNN Bloomberg mardi. La plupart de ses commentaires portaient sur l’état des marchés, mais une fois que la discussion s’est tournée vers les modifications de l’impôt sur les plus-values qui sont entrées en vigueur mardi, O’Leary s’est lancé dans une diatribe.
« Le Canada, si l’on considère les ressources par habitant, est l’un des pays les plus riches au monde dirigé par des idiots », a déclaré O’Leary.
Le célèbre investisseur a déclaré que le gouvernement Trudeau dilapide le potentiel du Canada.
« Cet endroit a désespérément besoin d’un leadership qui comprend le potentiel du pays et ce qu’il faut faire pour nommer les bonnes personnes aux postes ministériels. Vous avez besoin d’individus qualifiés dans le système parlementaire, nous avons des gestionnaires faibles et non qualifiés, et je veux dire, sans vouloir manquer de respect, je ne les laisserais pas diriger une bodega », a déclaré O’Leary.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
« Ce que j’aimerais voir, c’est une spatule, en termes de politique, un grand changement ici, un grand changement de leadership, une grande spatule pour sortir tout le monde de là et repartir de zéro et réinitialiser et redémarrer le pays Canada 2.0. »
O’Leary a déclaré que le Canada n’est tout simplement pas compétitif et que cela est dû en grande partie aux politiques fédérales qui font fuir les entreprises. Il a souligné les modifications de l’impôt sur les plus-values comme un aspect, affirmant que le gouvernement rapporterait beaucoup d’argent cette année grâce à la vente d’actifs par les particuliers et les entreprises, mais que cela nous coûterait cher à long terme.
« Je suis comme tout le monde, j’ai détruit beaucoup d’actifs et je les ai déplacés ailleurs », a déclaré O’Leary.
Il trouve équitables les anciennes règles d’inclusion des gains en capital à 50 %, mais le nouveau taux d’inclusion des deux tiers est excessif et désavantage le Canada. Il a déclaré que nous sommes passés d’un terrain intermédiaire en termes d’imposition des sociétés et du capital à un niveau extrêmement élevé, ce qui nuira au pays à l’avenir.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Ce capital ne reviendra pas ici », a déclaré O’Leary à propos des actifs qui ont été vendus et déplacés ailleurs.
C’est en fait ce à quoi s’attendait le gouvernement, cette décision étant exposée dans son document budgétaire. Même s’ils prétendent que cette décision rapportera un peu moins de 20 milliards de dollars de nouvelles recettes sur cinq ans, 6,9 milliards de dollars étaient attendus au cours de cette année civile, alors que la taxe ne s’appliquait que pendant six mois.
Pourquoi?
Parce qu’ils s’attendaient à ce que les gens vendent rapidement des actifs en grande quantité à un taux inférieur en raison de leur avertissement de deux mois concernant le changement. Ces nouveaux revenus sont l’équivalent d’un high sucré, cela ne durera pas et cela va vous aggraver plus tard.
Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.
O’Leary a déclaré que la ministre des Finances, Chrystia Freeland, n’avait pas pensé aux conséquences à long terme de son changement de politique, peut-être parce qu’elle n’était pas qualifiée pour être ministre des Finances.
Publicité 5
Contenu de l’article
« Je ne sais pas pourquoi elle est ministre des Finances. Elle n’a aucune expérience dans ce domaine et elle n’a jamais dirigé de banque. Je veux dire, je ne sais pas. Je ne sais pas pourquoi elle est là et c’est tout simplement totalement incompétent », a déclaré O’Leary.
« Les dégâts qu’elle cause aujourd’hui se feront sentir si les dommages ne sont pas réparés immédiatement avant des décennies. »
O’Leary a déclaré que même s’il respectait le processus politique et les sacrifices qu’il implique sur la vie des gens, soulignant qu’il avait déjà tenté de se présenter à la tête du Parti conservateur, il a souligné que des personnes qualifiées étaient toujours nécessaires.
« Les mauvais managers font beaucoup de dégâts, et elle a un très mauvais manager, sous-qualifié, et je ne veux pas manquer de respect. Je dis juste pourquoi je ne peux pas avoir un vrai ministre des Finances ? Pourquoi ne puis-je pas avoir quelqu’un qui était réellement impliqué dans les services financiers dans ce pays ?
Publicité 6
Contenu de l’article
Sur ce point, O’Leary a tout à fait raison.
Les erreurs de Freeland dans la mauvaise gestion de la dette fédérale nous coûtent désormais des dizaines de milliards de dollars en frais supplémentaires de financement de la dette. Pendant ce temps, le gouvernement de l’Ontario, sous la direction de Peter Bethlanfavly, un ministre des Finances expérimenté à Bay Street, a refinancé la dette de l’Ontario à long terme lorsque les taux d’intérêt étaient bas, économisant ainsi à la province des dizaines de milliards de dollars en coûts supplémentaires.
Les choix ont des conséquences et les élections sont avant tout une question de choix. En confiant les responsabilités à des personnes non qualifiées, le Canada en paie aujourd’hui le prix par une politique fiscale déplorable et une réduction des investissements qui nous coûteront cher à tous pendant des décennies.
Contenu de l’article