La politique d’AMM de la Colombie-Britannique exige que les autorités sanitaires évitent de transférer des patients, mais un établissement géré par une organisation confessionnelle en est exempté.
Contenu de l’article
La famille d’une femme à qui on a refusé l’année dernière la possibilité de bénéficier d’une aide médicale à mourir dans sa chambre d’hôpital poursuit la province et les autorités sanitaires, alléguant que l’interdiction de cette pratique par un hôpital catholique a privé leur fille de ses droits constitutionnels.
Gaye O’Neill a intenté une action en justice au nom de Samantha O’Neill, qui, à 34 ans, a choisi l’aide médicale à mourir alors qu’elle luttait contre un cancer du col de l’utérus en phase terminale, mais s’est vu refuser la possibilité de bénéficier d’une aide médicale à mourir dans sa chambre d’hôpital, selon la réclamation en Colombie-Britannique. Cour suprême.
Publicité 2
Contenu de l’article
En avril 2024, elle a demandé l’intervention dans sa chambre à l’hôpital St. Paul’s, un établissement confessionnel qui interdit l’AMM dans ses hôpitaux et foyers de soins de longue durée, mais a plutôt été transférée par ambulance au St. John’s Hospice, un établissement confessionnel. maison de soins palliatifs basée également gérée par la Providence Health Care Society, indique la déclaration.
Avant le voyage, O’Neill était sous sédatif, mais pendant le voyage, elle « se tordait et gémissait de douleur et avait besoin d’une nouvelle injection de analgésique », indique la réclamation.
Elle n’a jamais repris connaissance après la sédation pour le voyage en ambulance et s’est donc vu refuser la possibilité de dire au revoir à sa famille et à ses proches, selon le communiqué.
« Les circonstances entourant le transfert forcé et l’accès de Mme O’Neill à l’aide médicale à mourir ont causé et exacerbé d’énormes souffrances physiques et psychologiques de Mme O’Neill, et l’ont privée d’une mort digne », selon la plainte.
La politique de la province en matière d’AMM exige que les autorités sanitaires évitent de transférer des patients, mais un établissement géré par une organisation confessionnelle en est exempté.
La mère de Samantha, Gaye, et son père, Jim, qui vivent en Ontario, ont qualifié le transfert de leur fille de « cruel ».
NP Publié
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
« Ils ne peuvent pas continuer à faire du mal aux gens », a déclaré lundi Gaye O’Neill. « Ils ont violé son choix de religion » en lui imposant les croyances catholiques.
«Cela nous fait mal», a déclaré Jim. « Quatorze mois plus tard, nous revivons encore cette terrible journée. »
Après l’expérience de Samantha, Providence Health a conclu un accord avec le ministère provincial de la Santé pour permettre aux patients de St. Paul’s qui souhaitent accéder à l’AMM d’obtenir leur congé de Providence Health et d’être transférés aux soins de Vancouver Coastal Health dans un espace clinique spécialement construit. selon le ministre de la Santé Adrian Dix au moment de l’annonce.
Les O’Neill affirment que cela ne résout pas le problème de devoir déplacer physiquement un patient malade d’une chambre d’hôpital vers l’établissement voisin et notent que la province a promis de construire cet espace dédié dans un seul des nombreux établissements de santé gérés par Providence Health. .
Mourir avec Dignité Canada, qui est désigné comme plaignant dans la poursuite, affirme que le nouvel espace n’a pas encore été construit et que s’il avait été construit pendant le séjour à l’hôpital de Samantha, cela n’aurait pas fait de différence dans son cas, car elle le ferait toujours. ont dû être placés sur une civière et transférés vers un autre établissement – un déménagement qui aurait causé de la douleur à Samantha, selon sa vice-présidente, Daphné Gilbert, professeure de droit à l’Université d’Ottawa.
Publicité 4
Contenu de l’article
Elle a également déclaré que déplacer un patient qui demande l’AMM dans un établissement confessionnel « stigmatise » le patient parce que « on vous dit que ce que vous demandez est un péché ».
Gilbert a déclaré qu’elle croit que le droit d’une patiente à l’aide médicale à mourir dans sa chambre n’est pas une question de droits concurrents en vertu de la Charte entre deux groupes, car les droits garantis par la Charte ne peuvent pas être revendiqués par des institutions, mais uniquement par des individus.
Aucune des allégations n’a été prouvée devant les tribunaux. Les demandes de commentaires du ministre de la Santé, de Vancouver Coastal Health et de la Providence Health Care Society n’ont pas été renvoyées avant la fin de la journée de lundi.
Recommandé par l’éditorial
Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas les nouvelles que vous devez savoir — ajoutez VancouverSun.com et LaProvince.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.
Vous pouvez également soutenir notre journalisme en devenant abonné numérique : pour seulement 14 $ par mois, vous pouvez obtenir un accès illimité au Vancouver Sun, à The Province, au National Post et à 13 autres sites d’information canadiens. Soutenez-nous en vous abonnant aujourd’hui : Le Soleil de Vancouver | La province.
Contenu de l’article