Chris Selley : Le Dr Fauci n’est pas un méchant, mais il a de nombreuses responsabilités à répondre

Contenu de l’article

Le Dr Anthony Fauci, l’immunologiste avunculaire qui a exercé un mandat très tumultueux en tant que conseiller médical en chef du président Donald Trump pendant la pandémie de COVID-19, est revenu récemment dans l’actualité, grâce à ce que de nombreux républicains considèrent comme une preuve irréfutable qu’il a induit en erreur. le public américain en ce qui concerne les restrictions imposées à la vie quotidienne.

Le fracas a été quelque peu étrange, puisque Fauci avait déjà admis bien pire dans le passé : tromper les Américains sur l’immunité collective et le masquage, pour ne citer que deux exemples. Nous ne semblons rien tirer d’utile du cauchemar mondial du COVID.

Contenu de l’article

La règle/recommandation de rester à six pieds les uns des autres « vient en quelque sorte d’apparaître » Fauci a déclaré au Congrès lors d’une audience à huis clos en janvier, dont une transcription les Républicains ont été libérés à la fin du mois dernier. Fauci a également déclaré qu’il n’était pas sûr d’avoir vu à l’époque des recherches concernant l’efficacité du masquage des enfants pour les protéger du virus.

« Fauci avoue qu’il a ‘inventé’ les règles du COVID, notamment la distance sociale de six pieds et le masquage des enfants », essoufflé le Daily Mail. signalé plus tôt ce mois-ci.

Cela a envoyé les vérificateurs des faits des médias grand public brouillage à leurs claviers pour contrer le récit, et c’est assez juste. Fauci n’a jamais dit qu’il avait « inventé » quoi que ce soit.

La recommandation de six pieds est venue des Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis, et non de lui. (À mon avis, c’était une tentative tout à fait raisonnable dans le noir pour ralentir la propagation du virus – tout comme le masquage.)

Si le COVID-19 a été aérosolisé ou transmis uniquement par davantage de personnes gouttelettes traditionnelles de type grippeou une combinaison des deux, rester aussi loin des autres et ériger autant de barrières entre les orifices de votre tête et le monde extérieur étaient des précautions tout à fait raisonnables à recommander par les agences de santé.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’idée selon laquelle les responsables de la santé publique auraient dû se limiter à des mesures justifiées par les recherches existantes sur un tout nouveau coronavirus – dont il n’existait pas, par définition – est une forme peu recommandable et décadente de révisionnisme historique, tout comme l’idée selon laquelle un Un nombre important de Canadiens auraient été favorables à une approche beaucoup plus laissez-faire.

Revenez à mars 2020. Des phrases comme «Morgue de fortune et non réfrigérée» apparaissaient dans les informations du soir en provenance du nord de l’Italie. Les gens ont vu des photos de médecins des urgences débordés à Manhattan porter des sacs poubelles comme équipement de protection individuelle. Personne ne croyait raisonnablement que les hôpitaux du Canada pourraient faire face à une telle augmentation.

Un sondage Léger Marketing menée la semaine du 9 mars 2020 — alors que la politique du gouvernement fédéral était encore « le risque pour le Canada est faible » et que s’inquiéter de la COVID-19 pourrait bien être raciste — a révélé que 59 pour cent des Canadiens s’inquiétaient d’une « épidémie généralisée ». … dans (leur) ville. Un quart déclarent avoir déjà fait des réserves de denrées alimentaires de première nécessité.

Contenu de l’article

C’était 10 jours avant que le gouvernement fédéral ne change du jour au lendemain son discours en « nous fermons les frontières, cachez-vous sous vos lits ».

Un mois plus tard, arrivait une autre enquête Léger (les deux avaient été commandées par l’Association d’études canadiennes). Il trouvé seulement 14 pour cent des Canadiens estiment que la menace de la COVID-19 a été « exagérée ». Les trois quarts des personnes interrogées estiment que les gouvernements recherchent le « niveau de réponse correct ». Quatre-vingt-dix-huit pour cent ont déclaré qu’ils pratiquaient la distanciation sociale et 95 pour cent ont déclaré qu’ils avaient cessé de sortir « sauf pour des raisons de nécessité ». Aux États-Unis, selon l’enquête Léger, les chiffres n’étaient que de cinq à dix points inférieurs.

En d’autres termes, le groupe « détendez-vous, tout ira bien » était minuscule, ce qui rendait d’autant plus inexcusable que les responsables de la santé publique aient induit le public en erreur sur la théorie selon laquelle on ne pouvait tout simplement pas nous faire confiance avec les meilleures estimations raisonnables. .

Cela nous amène à la performance très discutable de Fauci dans son ancien rôle.

Fin 2020, alors que la promesse autrefois fantastique d’une vaccination de masse efficace d’ici un an se réalisait, Fauci a admis avoir délibérément désinformé les Américains sur le niveau de vaccination qu’il estimait nécessaire pour atteindre l’immunité collective.

Contenu de l’article

« Lorsque les sondages disaient que seulement environ la moitié des Américains se feraient vacciner, je disais que l’immunité collective prendrait 70 à 75 pour cent », Fauci a déclaré au New York Times en décembre 2020. « Puis, lorsque des sondages plus récents ont indiqué que 60 % ou plus l’accepteraient, je me suis dit : « Je peux augmenter un peu ce chiffre », alors je suis passé à 80, 85. »

« Nous devons faire preuve d’une certaine humilité ici », a-t-il ajouté. « Nous ne savons vraiment pas quel est le véritable chiffre. Je pense que la fourchette réelle se situe entre 70 et 90 pour cent. Mais je ne dirai pas 90 pour cent.

« Humilité » n’est pas le mot qui vient immédiatement à l’esprit. L’humilité aurait été d’admettre que les responsables de la santé publique volaient à l’aveugle et de faire appel à la grande préoccupation des Américains pour leurs proches et leurs voisins.

Fauci a également admis avoir déformé son opinion sur l’efficacité du masquage afin de préserver les fournitures d’EPI pour les hôpitaux. Je n’aurais pas non plus fait confiance aux Américains pour tenir compte de mes avertissements si j’avais été à la place de Fauci. Mais j’aurais su que les induire en erreur ne ferait qu’aggraver la situation à long terme.

Comment Fauci pourrait-il ne pas le savoir ? Comment la Dre Theresa Tam, son homologue canadienne, aurait-elle pu ne pas le savoir ?

Contenu de l’article

Le Canada n’est pas aussi divisé que les États-Unis sur aucun de ces points. Mais cela ne fait que rendre d’autant plus inexcusable que les responsables de la santé publique canadienne se soient livrés aux mêmes absurdités trompeuses. Rappelez-vous quand Tam nous a dit que se masquer pourrait être pire qu’inutile — l’une des bouchées les plus ridicules qu’on ait jamais demandé aux Canadiens d’avaler ? Comme si ce coronavirus était si insidieux et magique qu’il accueilli une barrière supplémentaire à franchir avant d’entrer dans vos trous de tête ?

Ce qui s’est passé des deux côtés de la frontière est extrêmement clair : les protocoles de communication de santé publique établis n’étaient pas du tout préparés à faire face à une menace aussi importante que le COVID-19. Et malgré la gravité de la menace, le fait que Donald Trump et d’autres législateurs républicains aient été placés du « mauvais côté » de l’argumentation a fait taire trop d’experts alors qu’ils auraient dû s’exprimer. C’est la même raison fondamentale pour laquelle la théorie de la « fuite de laboratoire » sur la genèse du COVID-19 a été si largement ridiculisée – Trump y croyait – et ce n’est que quatre ans plus tard que les institutions parviennent enfin à accepter sa plausibilité.

Contenu de l’article

Si une autre pandémie survenait demain, je suppose que nous serions moins nous y sommes préparés politiquement mieux qu’en 2020. Tout un exploit.

Poste National
[email protected]

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article