« Nous sommes très reconnaissants des résultats obtenus par les avocats… Mais nous ne pensons pas qu’un montant de 510 millions de dollars de frais juridiques soit juste et raisonnable »
Contenu de l’article
OTTAWA — Deux Premières Nations ont intenté une action en justice contre les avocats qui ont contribué à un règlement de 10 milliards de dollars avec le Canada et l’Ontario, affirmant que les 510 millions de dollars qui leur sont promis sont trop élevés.
Ils affirment également que les avocats ont tenté de mettre fin aux discussions sur les honoraires lors d’une réunion en avril, affirmant qu’ils « perdraient confiance » dans les administrateurs du règlement si la somme n’était pas acceptée.
Publicité 2
Contenu de l’article
« Je tiens à dire que nous sommes très reconnaissants des résultats obtenus par les avocats et que nous croyons que les avocats devraient être bien récompensés pour leurs services », a déclaré le chef Atikameksheng Anishnawbek Craig Nootchtai.
« Mais nous ne pensons pas que des frais juridiques de 510 millions de dollars soient justes et raisonnables. »
Le règlement du Traité Robinson-Huron, conclu l’année dernière, visait à remédier aux annuités impayées du traité pour 21 Premières Nations.
Les Premières Nations ont déclaré que la rente de 4 $ par personne n’avait pas augmenté depuis 1874, ce qui violait le traité car les projets d’extraction de ressources utilisaient leurs terres depuis des générations, générant des profits qui dépassaient de loin ce que leurs membres recevaient.
Les avocats qui ont plaidé en faveur du règlement réclamaient 510 millions de dollars en frais juridiques pour leur travail, affirmant que la moitié de cette somme serait utilisée pour davantage de travail sur le traité, y compris de nouveaux litiges et des projets communautaires.
Mais les Atikameksheng Anishnawbek et la Première Nation de Garden River affirment que les Premières Nations ont déjà payé des millions de dollars en frais juridiques, et que beaucoup ont contracté des emprunts pour ce faire, et demandent à la Cour supérieure de l’Ontario de reconsidérer leur décision.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
« Les frais juridiques sont extrêmement exagérés », a déclaré Karen Bell, chef de la Première nation de Garden River.
Recommandé par l’éditorial
-
La Première Nation de l’Alberta a droit à 420 kilomètres carrés de territoire supplémentaire : Cour suprême
-
Les Premières Nations doivent plus de 100 milliards de dollars en vertu du traité ontarien de 1850, selon un économiste
Elle a déclaré qu’elle avait « l’obligation de rechercher la responsabilité et la transparence » et que l’application ne devrait pas perturber les paiements aux bénéficiaires. Ces paiements devraient commencer à être versés en août.
Nahwegahbow Corbiere Genoodmagejig Barristers and Solicitors, nommé dans la requête au tribunal, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Les 19 autres Premières Nations n’ont pas encore officiellement soutenu la demande, mais Nootchtai espère qu’elles le feront à mesure que le processus avancera.
La demande, déposée vendredi, demande que le cabinet « conserve tous les documents de toute nature liés à la discussion, à la négociation, à l’examen, à la facturation et à l’approbation des frais juridiques ».
Il demande également que les 510 millions de dollars soient conservés en fiducie jusqu’à ce qu’une solution soit trouvée.
Le chef de la Première Nation de Nipissing, Scott McLeod, dont la communauté fait partie du Traité Robinson Huron, a déclaré que les chefs avaient discuté des frais juridiques lors d’une récente réunion au cours de laquelle les avocats ont déclaré avoir réalisé que le paiement, qui s’élève à cinq pour cent du règlement, était élevé.
Publicité 4
Contenu de l’article
Il a déclaré que le cabinet d’avocats avait proposé de réduire ses honoraires de moitié et d’utiliser cet argent pour des choses comme la préservation de la langue, mais que certains chefs ont plutôt proposé une révision juridique des honoraires.
«Les chefs considéraient que cet examen n’était pas juste envers les avocats», a déclaré McLeod, qui a ajouté que la plupart étaient satisfaits de l’arrangement.
Mais McLeod s’est demandé pourquoi les chefs devraient être « dictés » quant à l’endroit où ils peuvent dépenser cet argent, et a posé des questions sur le projet de loi dans son ensemble. Il a déclaré qu’il était de la diligence raisonnable de remettre en question le projet de loi des avocats au nom des membres de la communauté, même si les avocats ont fait du bon travail pour finaliser le règlement.
« Il doit y avoir des personnes dans la salle qui doivent poser des questions cruciales », a-t-il déclaré.
« Mais en suivant cette voie judiciaire, je ne pense pas qu’ils obtiendront beaucoup de soutien. »
La requête au tribunal allègue que les avocats « ont cherché à décourager l’évaluation des frais juridiques » lors d’une réunion en avril et ont déclaré aux administrateurs que cela retarderait la distribution du règlement aux membres. Il indique que les avocats ont également dit aux administrateurs que s’ils n’acceptaient pas les frais juridiques, ils « perdraient confiance » dans le Fonds de litige du Traité Robinson-Huron pour ne pas avoir honoré l’entente partielle sur les honoraires conditionnels.
Publicité 5
Contenu de l’article
D’autres avocats qui ont travaillé dans le domaine des règlements pour les Premières Nations ont été également critiqués, notamment par Cindy Blackstock.
Blackstock, l’un des responsables de la poursuite devant le Tribunal canadien des droits de la personne qui a mené à un recours collectif historique de 40 milliards de dollars contre le Canada pour le sous-financement chronique des services de protection de l’enfance dans les réserves, a contesté le recours juridique de 55 millions de dollars. facture pour les avocats qui ont travaillé sur le dossier.
Elle s’est demandé en novembre dernier pourquoi les personnes au centre de l’affaire – quelque 300 000 personnes victimes de l’État – recevraient environ 40 000 dollars, alors que les avocats empochaient bien plus.
Les avocats, quant à eux, ont écrit dans des affidavits que leurs honoraires auraient pu être beaucoup plus élevés s’ils avaient suivi les accords traditionnels d’honoraires.
Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.
Contenu de l’article