Dans un discours bizarre exposant le plan du gouvernement en matière de gains en capital, la vice-première ministre Chrystia Freeland a mis en garde contre les citoyens brûlants de rage.
Contenu de l’article
Chrystia Freeland prévient que la démocratie est en jeu si le Canada n’augmente pas le taux d’inclusion des gains en capital. Le vice-premier ministre de Justin Trudeau parlait dimanche de l’avenir froid et sombre qui attend le Canada si ce changement fiscal spécifique n’est pas apporté.
Publicité 2
Contenu de l’article
« Dans quel genre de Canada voulez-vous vivre ? Freeland a demandé pendant que fournir des scénarios futurs potentiels.
« Voulez-vous vivre dans un pays où ceux qui sont au sommet vivent dans le luxe, mais doivent le faire dans des communautés fermées, derrière des clôtures toujours plus hautes, utilisant des soins de santé privés et des avions, parce que la sphère publique est tellement dégradée et suscite la colère de la grande majorité ? de leurs compatriotes moins privilégiés brûle si fort ?
C’était une façon bizarre de présenter un projet du gouvernement visant à augmenter le taux d’inclusion des gains en capital de 50 % à 66,67 %.
Freeland veut clairement décrire ce changement en termes clairs de guerre de classes. Elle a décrit ceux qui paieront des impôts plus élevés après les changements comme étant des Canadiens très riches qui paient actuellement moins d’impôts que les enseignants, les infirmières ou les plombiers.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
C’est le vieux plan libéral de Trudeau : répétez le mensonge assez fort et assez souvent et les gens vous croiront.
Recommandé par l’éditorial
« Nous estimons que seulement 0,13 % des Canadiens ayant un revenu annuel moyen de 1,4 million de dollars seront touchés par ce changement au cours d’une année donnée », a déclaré Freeland.
Il s’agit de l’estimation de l’Agence du revenu du Canada pour les personnes qui réclament actuellement des gains en capital personnels à grande échelle. Cette proposition s’applique également aux sociétés, y compris aux petites sociétés.
Si vous avez prêté attention à Ottawa ces derniers temps, les entreprises sont apparemment les entités les plus perverses qui soient pour la classe politique canadienne. Pourtant, les sociétés comprennent de petites entreprises comme votre médecin de famille, votre nettoyeur à sec local, la station-service franchisée ou le dépanneur que vous fréquentez.
Publicité 4
Contenu de l’article
Nous parlons de nos amis, de nos familles, de nos voisins, de gens que nous considérions autrefois comme la classe moyenne.
« L’Association médicale canadienne (AMC) est profondément déçue par l’annonce d’aujourd’hui », présidents de l’AMC Le Dr Joss Reimer et le Dr Kathleen Ross ont déclaré dans un communiqué.
Ils ont souligné que les cliniques de médecine familiale sont des sociétés créées par des médecins individuels et que c’est ainsi qu’elles épargnent pour la retraite, les congés parentaux, les congés de maladie ou l’augmentation du loyer des bureaux. Ils n’ont pas de pension d’entreprise ou de gouvernement sur laquelle s’appuyer et on leur demande désormais de payer beaucoup plus.
« L’augmentation proposée du taux d’inclusion des gains en capital impose encore un autre obstacle à la rétention et au recrutement de médecins, car le premier dollar de gains en capital réalisé dans une société professionnelle médicale sera soumis au taux d’inclusion plus élevé de 66,67 % », ont-ils déclaré.
Publicité 5
Contenu de l’article
VIDÉO RECOMMANDÉE
Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.
Menacer le système de santé avec des changements fiscaux est-il vraiment une bonne idée ?
Freeland le pense et a souligné que c’est le premier ministre conservateur John Diefenbaker qui a introduit l’impôt sur les gains en capital et que c’est Brian Mulroney qui l’a augmenté à un taux d’inclusion de 75 % en 1988. Eh bien, c’est le premier ministre libéral Jean Chrétien qui a réduit l’inclusion. taux en 2000, le faisant passer de 75 % à 50 %.
En octobre 2000, le ministre des Finances, Paul Martin, a déclaré que la réduction du taux d’inclusion des gains en capital visait à créer une culture d’innovation et d’entrepreneuriat.
« Si les entreprises veulent investir, nous voulons qu’elles investissent au Canada. S’ils veulent créer des emplois, nous voulons qu’ils soient créés au Canada. Si les jeunes doivent avoir des opportunités, nous voulons que ces opportunités se trouvent ici même au Canada. Martin a dit.
Publicité 6
Contenu de l’article
Le gouvernement libéral actuel semble croire que si l’on veut investir ou créer des emplois, cela devrait se faire ailleurs.
Les modifications apportées à l’impôt sur les plus-values ne concernent pas l’équité, mais plutôt la politique. Leur objectif est d’amener les conservateurs à voter contre eux, afin que les libéraux puissent prétendre que Pierre Poilievre aime les riches et déteste les pauvres.
Entre-temps, les médecins réduiront ou fermeront leurs cabinets s’ils ne se contentent pas de déménager. Les entreprises qui cherchent à prendre de l’expansion se tourneront vers d’autres pays que le Canada.
Nous serons tous de plus en plus pauvres et dans une situation pire au nom de l’équité, tout cela pour que Trudeau puisse se livrer à des jeux politiques aux conséquences économiques réelles et désastreuses.
Contenu de l’article