Contenu de l’article
MILAN — Amanda Knox sera de retour dans une salle d’audience italienne cette semaine pour se défendre contre une condamnation pour calomnie de 16 ans qu’elle espère vaincre une fois pour toutes.
Publicité 2
Contenu de l’article
Sa chance a été rendue possible lorsqu’un tribunal européen a jugé que l’Italie avait violé ses droits humains au cours d’une longue nuit d’interrogatoire après le meurtre de sa colocataire britannique en novembre 2007.
La condamnation pour calomnie pour avoir accusé un propriétaire de bar congolais dans le meurtre est la seule accusation portée contre Knox qui a résisté à cinq décisions de justice qui l’ont finalement innocentée du meurtre brutal de sa colocataire, Meredith Kercher, 21 ans, dans l’appartement qu’ils partageaient. ville universitaire idyllique du centre de l’Italie, Pérouse.
Contenu de l’article
Le verdict dans l’affaire de diffamation ordonné par le plus haut tribunal italien est attendu mercredi, Knox comparaissant devant un tribunal italien pour la première fois depuis plus de 12 ans et demi.
L’accusation de diffamation reposait en grande partie sur deux déclarations dactylographiées par la police et signées par Knox aux premières heures du 6 novembre 2007, lors d’un interrogatoire approfondi en italien par la police, sans avocat ni traducteur compétent. La Cour européenne des droits de l’homme a statué que ces conditions violaient ses droits humains.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Le meurtre brutal de Kercher a attiré l’attention du monde entier alors que les soupçons se tournaient vers Knox, alors âgée de 20 ans, et son petit ami italien de l’époque, Raffaele Sollecito, avec qui elle était impliquée depuis à peine une semaine.
Knox et Sollecito ont été reconnus coupables lors de leur premier procès, mais après une série de verdicts volte-face, ils ont finalement été disculpés par le plus haut tribunal italien en 2015. Knox est retournée aux États-Unis en octobre 2011, après son premier acquittement. Elle est maintenant mère de deux jeunes enfants et partage un podcast avec son mari tout en faisant campagne contre les condamnations injustifiées.
Contenu de l’article
Cependant, la condamnation pour calomnie contre Knox a perduré, une tache juridique qui a continué à alimenter les doutes sur son rôle dans le meurtre, en particulier en Italie – et malgré la condamnation de Rudy Hermann Guede, un ivoirien dont l’ADN a été trouvé sur les lieux du crime. .
Publicité 4
Contenu de l’article
Guede a purgé 13 ans d’une peine de 16 ans de prison prononcée à l’issue d’un procès accéléré qui prévoit des peines plus légères en vertu de la loi italienne.
Sur la base de la décision de la Cour européenne, la plus haute juridiction italienne a rejeté la condamnation pour diffamation de Knox en novembre dernier et a jugé que les deux déclarations saisies par la police étaient irrecevables. Il a ordonné un nouveau procès, demandant au tribunal de Florence de considérer uniquement une déclaration manuscrite que Knox a rédigée en anglais quelques heures plus tard.
« En ce qui concerne cet ‘aveu’ que j’ai fait hier soir, je tiens à préciser que je doute beaucoup de la véracité de mes déclarations, car elles ont été faites sous la pression du stress, du choc et d’un épuisement extrême », a-t-elle déclaré. » a déclaré le communiqué.
Sal Kassin, pionnier de l’étude des faux aveux, affirme que les déclarations signées de Knox suivent un modèle de faux aveux.
Publicité 5
Contenu de l’article
« C’est un fait empirique que la plupart des faux aveux contiennent des détails précis qui ne sont pas encore connus du public et des « faits faussement alimentés » qui sont cohérents avec la théorie policière du crime, mais qui se révèlent plus tard faux », a déclaré Kassin, psychologue à Le John Jay College of Criminal Justice de New York a écrit sur cette affaire dans son livre « Duped », qui examine le phénomène des fausses confessions.
Kassin a déclaré que la police avait « contaminé » les aveux de Knox, qui correspondaient à la théorie policière de l’époque.
« La tenir pour responsable d’une déclaration dans laquelle elle s’est également impliquée est absurde », a-t-il écrit.
Contenu de l’article