vendredi, novembre 22, 2024

La Fondation Clooney invoque les Nations Unies pour la mort du militant thaïlandais pour la liberté d’expression Netiporn Sanesangkhom Le plus populaire à lire absolument Abonnez-vous aux newsletters variées Plus de nos marques

La Fondation Clooney pour la Justice, le groupe de défense des droits humains créé par George et Amal Clooney, a adressé une pétition au Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire au sujet de la mort en détention de la militante thaïlandaise Netiporn « Bung » Sanesangkhom.

Sanesangkhom est décédé le 14 mai à la suite d’une grève de la faim de 65 jours après s’être vu refuser à plusieurs reprises la libération sous caution alors qu’il était accusé d’insulte à la monarchie (lèse majesté). Elle avait 28 ans.

L’unité TrialWatch de la Fondation Clooney déclare qu’elle « cherche des recours pour les violations des droits de Netiporn, y compris des réparations pour sa famille et, plus largement, un avis du groupe de travail exhortant la Thaïlande à cesser d’utiliser abusivement la détention pour étouffer les critiques à l’égard de la monarchie ».

Sanesangkhom avait été incarcérée et sortie de prison à la suite d’accusations liées à sa participation à un sondage d’opinion informel en février 2022, qui visait à connaître l’opinion du public sur la question de savoir si les cortèges de la famille royale constituaient un inconvénient pour le public. Les autorités thaïlandaises considèrent qu’il s’agit d’une insulte à la monarchie et d’une sédition.

La Thaïlande possède certaines des lois de lèse-majesté les plus strictes au monde et les autorités utilisent régulièrement l’article 112 du Code pénal pour étouffer les commentaires pro-démocratie.

Selon TrialWatch, plus de 270 personnes ont été accusées de crime de lèse-majesté en Thaïlande au cours des quatre dernières années. Une personne récemment reconnue coupable d’une publication sur Facebook a été condamnée à une peine de 50 ans de prison.

« La loi thaïlandaise de lèse-majesté est un instrument brutal d’oppression contre les citoyens thaïlandais qui exercent leurs droits, en vertu du droit international, de liberté d’expression, de réunion pacifique et de liberté de détention arbitraire », a déclaré David J. Scheffer, expert de TrialWatch et ancien ambassadeur américain itinérant. pour les questions de crimes de guerre.

La Thaïlande s’efforce activement de stimuler une initiative de « puissance douce » et de s’imposer comme une plaque tournante de la production mondiale de l’industrie du divertissement. L’abolition de la censure des films avant leur sortie est actuellement en discussion dans le cadre de cette initiative. Alors que des cinéastes comme Apichatpong Weerasethakul et Ing Kanjanavanit ont déjà vu certaines de leurs œuvres interdites de diffusion, les autorités affirment désormais que le gouvernement n’a pas besoin d’interdire les films puisque d’autres lois, comme l’article 112, s’appliquent toujours.

Le pays brigue également un siège au Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Cependant, Trialwatch, de la Fondation Clooney, affirme que la répression du gouvernement contre les critiques à l’égard de la monarchie semble s’intensifier.

L’organisation affirme surveiller une affaire dans laquelle un accusé est accusé du simple fait d’avoir répété les vues de l’ONU sur la loi de lèse-majesté. Et en janvier, la Cour constitutionnelle thaïlandaise a jugé que les efforts d’un parti politique pour réformer la loi étaient une trahison.

L’organisation affirme que la présomption de culpabilité est « une tactique préoccupante dans les affaires de lèse-majesté ». Cela conduit les tribunaux soit à refuser la libération sous caution aux accusés en attendant leur procès, soit à proposer une libération sous caution à la condition qu’ils s’abstiennent de tout militantisme.

« Il y a beaucoup de travail à faire maintenant pour contester le flou et l’application erronée de la loi de lèse-majesté et pour garantir que la Thaïlande n’obtienne pas l’adhésion au Conseil des droits de l’homme de l’ONU tant qu’elle n’aura pas protégé les droits humains fondamentaux, ce qu’elle n’a malheureusement pas réussi à faire. dans le cas de Netiporn », a déclaré Scheffer. « La mort tragique de Netiporn devrait être un signal d’alarme à la fois pour le gouvernement thaïlandais, qui devrait enfin répondre aux appels à une réforme de sa loi de lèse-majesté, et pour la communauté internationale.

Source-111

- Advertisement -

Latest