Pour diverses raisons, l’une des plus grandes histoires du divertissement cette année a été l’état précaire de la tournée « This Is Me… Now » de Jennifer Lopez, qui a finalement été sortie de sa misère hier.
La tournée, annoncée en février, faisait partie de « This Is Me… Now », un album/tournée/projet de deux films massif, auto-célébrant et honnêtement plutôt arrogant, essentiellement sur elle-même et ses retrouvailles romantiques avec l’acteur Ben Affleck. Les films ont assez bien marché, mais l’album a atterri avec un bruit sourd, et peu de temps après, la nouvelle s’est glissée que les ventes de billets pour la tournée étaient médiocres, comme le confirment les plans de salle de Ticketmaster – qui, avec les rapports d’initiés et les rumeurs, sont vraiment le seul moyen pour la plupart des humains pour voir comment une tournée se vend.
Alors que les reportages se poursuivaient, Lopez a discrètement rebaptisé la tournée pour qu’elle soit davantage axée sur les succès substantiels de sa carrière que sur le nouvel album, et les billets se vendaient bien sur quelques marchés – mais terriblement sur la plupart d’entre eux. Et hier, par un beau vendredi de printemps – qui est le moment idéal pour annoncer une nouvelle embarrassante – la chaussure est finalement tombée : la tournée avait été annulée afin qu’elle puisse passer plus de temps avec sa famille et ses amis. Aucune raison n’a été officiellement invoquée pour justifier ce besoin (« plus de temps avec la famille », c’est généralement ce que disent les politiciens ou les PDG lorsqu’ils quittent leurs fonctions pour d’autres raisons, beaucoup plus embarrassantes), mais les tabloïds n’ont pas tardé à faire le lien avec les rapports. qu’elle et Affleck se séparent. Des sources proches du chanteur n’ont pas tardé à souligner à quel point la tournée se déroulait bien sur des marchés comme New York et Los Angeles, tout en évitant à quel point elle se déroulait apparemment de manière désastreuse dans la plupart des autres.
Quelques jours plus tôt, un autre groupe majeur avait annulé sa propre tournée nord-américaine trop ambitieuse qui devait se dérouler dans plusieurs des mêmes arènes que celle de J-Lo : le duo de rock masculin The Black Keys. Après l’annonce de cette nouvelle, les gens ont demandé ce que cela disait de l’état du secteur des tournées.
Mais lorsque J. Lo a annulé sa tournée quelques jours plus tard, les gens ont demandé ce que cela disait de son.
« Ne savait-elle pas qu’elle avait une famille lorsqu’elle a planifié sa tournée ? » a écrit un commentateur en ligne. « Elle a le cœur brisé parce qu’elle n’a pas pu vendre ces billets », a déclaré un autre. « La famille est une destination facile pour les menteurs » ; « Une preuve supplémentaire que son mariage est un coup publicitaire », etc.
En tant que société, pourquoi faisons-nous cela ?
D’une manière générale, les raisons des deux annulations sont les mêmes : un artiste ayant dépassé son apogée commerciale fait une projection trop optimiste quant à la réponse à son nouveau projet, se trompe et en paie le prix – tout comme ses partenaires dans l’entreprise, les promoteurs. et des lieux jusqu’aux danseurs et aux chauffeurs de camion, car il faut tout un village pour organiser une tournée de cette taille, et littéralement les moyens de subsistance de centaines de personnes sont affectés par ces annulations (ce qui est commodément oublié dans la joie à peine voilée qu’une grande partie du public semble avoir). prendre de tels faux pas).
Certes, le public pop ciblé par J-Lo est très différent des fans de rock plus fidèles et moins inconstants que visaient les Black Keys. Le monde pop dans lequel J-Lo habite a la capacité d’attention d’un poisson intelligent et est tristement impitoyable envers les transgressions perçues, qui peuvent aller de facteurs intentionnels – comme un partenaire romantique que les fans décident de ne pas aimer – à des facteurs involontaires comme, disons. , un projet autobiographique aux multiples facettes et égocentrique de quelqu’un qui n’est pas la superstar la plus gentille ou la plus gracieuse du monde. Malgré toute sa ténacité et son fanfaronnade dans le Bronx, J-Lo a toujours été une artiste pop et elle connaît ce jeu et tout ce qui va avec.
Mais la célébrité et le pouvoir mettent les gens à l’écart de la réalité, et cela n’a finalement aucune importance si tout le monde dans son orbite pensait aussi que tout ce projet et cette tournée étaient une excellente idée, ou si personne n’osait dire : « Hé, après l’échec désastreux de ‘ Gigli’ » – l’effroyable film d’Affleck-Lopez de 2003 qui a non seulement détruit le couple en tant que propriété commerciale, mais a également contribué à mettre fin à la première ère de leur relation – « peut-être que faire revivre Bennifer en tant qu’entreprise commerciale n’est pas une bonne idée ? Le résultat final fut le même : une tournée annulée et un album raide. Les artistes font des erreurs de calcul similaires chaque année.
Pourtant, le venin et la haine en ligne qui ont entouré l’échec de cette entreprise ont atteint une ampleur épique. Le terme schadenfreude – une combinaison des noms allemands Schaden, signifiant « dommage » ou « préjudice », et Freude, signifiant « joie », selon Merriam-Webster – signifie prendre du plaisir, un plaisir souvent illogique, dans le malheur des autres. Et même si les hommes en sont certainement les victimes, est-ce que quelqu’un se souvient de Martin Shkreli et de son visage inhabituellement frappé ? – la société semble certainement réserver le pire de son venin aux femmes puissantes, prospères et talentueuses.
Il est de notoriété publique que les droits des femmes sont l’objet d’attaques féroces, de l’Iran, de l’Afghanistan et de la Russie aux États-Unis et à notre Cour suprême, sans doute corrompue, aux gouvernements de plusieurs États et même à la création du Collège bénédictin. Mais la haine ne vient pas exclusivement des hommes. À un moment donné, nous décidons que nous n’aimons plus une personnalité publique sans vraiment savoir – ou du moins sans réfléchir consciemment – pourquoi.
Pourquoi faisons-nous cela si souvent aux femmes ? Est-ce parce que le plus juste, plus faible le sexe (le sarcasme, espérons-le, évident) est une cible plus facile ? Est-ce parce que nous sommes en quelque sorte mécontents du fait que les femmes nous ont tous donné la vie ? Est-ce parce que la science continue de prouver que les femmes sont en réalité plus fortes que les hommes dans presque tous les domaines, sauf (généralement) en termes de force physique, et qu’il existe un certain désir de contrôle et de remise des femmes fortes « à leur place » ?
Sauf qu’inconsciemment, ce n’est probablement pas si profond. Parfois, nous n’aimons tout simplement pas ou nous en avons assez du visage de quelqu’un (cf. Shkreli, qui n’a jamais eu de chance), parfois nous sommes mécontents de son succès, parfois nous sommes également mécontents de son bonheur, ou du moins de son apparence d’en faire étalage. Aux yeux du grand public, J-Lo semble s’être heurtée à ces deux derniers, et les rumeurs selon lesquelles elle et Affleck pourraient se séparer après moins de deux ans de mariage semblent être un acte final presque inévitable avant une rédemption (probablement tout aussi inévitable). chapitre, après que tout le monde ait enfin réalisé à quel point ils étaient injustes (cf. Britney Spears).
C’est une voie que Beyoncé a également empruntée au sommet de sa carrière. Elle a (apparemment) partagé les défis auxquels son propre mariage était confronté – et a intensifié son lien déjà profond avec son public – dans les paroles de son album et de sa tournée galvanisante « Lemonade »… mais a ensuite fait une sorte de suivi qui se termine bien. avec son album en duo de 2018 avec son mari Jay-Z, « Everything Is Love », qui a bien fonctionné au départ mais, rétrospectivement, il est indulgent, méfiant et maladroitement auto-félicitateur : il est tout simplement difficile d’avoir beaucoup d’empathie pour deux quasi-milliardaires chantant sur combien il était difficile de traverser le feu. Leur statut de dirigeant – et le fait que les gens ont véritablement peur de leurs fans – leur ont permis d’esquiver la tempête qui suit habituellement un tel orgueil.
J-Lo, comme nous le voyons, n’a pas esquivé ces balles. À 54 ans, elle se trouve à un moment délicat de sa carrière de pop star : les singles à succès pour les artistes de cet âge sont aussi rares que les apparitions de Bigfoot – « Believe » de Cher et « Padam Padam » de Kylie Minogue, les deux principaux exemples qui me viennent à l’esprit, sont sortis à plus d’un quart de siècle d’intervalle – et seules les stars marquantes d’une génération avec d’énormes catalogues de succès, comme Paul McCartney, Elton John, Stevie Wonder et Billy Joel, peuvent visiter les arènes jusqu’à l’âge de la retraite. Qu’est-ce qui manque dans cette catégorie ? Femmes. La plupart des artistes féminines les plus rentables en tournée – Taylor Swift, Beyoncé, Lady Gaga, Pink – ont moins de 45 ans. La seule qui ne l’est pas, Madonna, à 65 ans, a joué devant un public moyen sur son tout juste terminé, pour la plupart triomphant. Visite « Célébration ». Elle a résisté à toutes les tempêtes ci-dessus – et plus encore – et s’est imposée, mais cela a nécessité la force d’un ouragan, un niveau de détermination unique dans une génération (et a probablement également eu des conséquences assez personnelles).
Il est diffi un stade à guichets fermés lors de sa tournée « Eras » en cours, qui rapporte plusieurs millions de dollars, dans l’espoir de la satisfaction tordue de voir sa silhouette de six pieds six pouces avec des talons aux longues jambes, semblable à un léviathan, se renverser, tout comme un personne normale. Pourquoi? Parce que ça montre qu’elle n’est pas parfaite ? Parce que nous en avons assez de son succès et que nous sommes mécontents de son bonheur ? Ou est-ce que cela nous aide d’une manière ou d’une autre à nous sentir mieux face à nos propres échecs – et qu’est-ce que cela dit de nous ?
Variété a poursuivi les rapports sur les mauvaises ventes de billets de J. Lo de manière agressive, non pas pour des raisons de schadenfreude mais parce que de telles histoires sont importantes dans notre coin du monde médiatique, et c’est une triste réalité dans notre secteur que les mauvaises nouvelles obtiennent beaucoup plus de clics que les bonnes nouvelles. . Ses fans nous ont envahis en masse, ce qui va de pair avec le gazon, mais les histoires ont eu un énorme succès. Comme c’est le cas à chaque fois que la schadenfreude s’en prend à une personnalité publique féminine, cela m’a rappelé quelque chose : à l’époque de l’apogée de la série télévisée « Girls » de Lena Dunham, il y avait un mème vidéo – ou ce qui passait pour un mème en 2012 – de jeunes femmes. faire des opinions comiques et sarcastiques sur la série, l’un d’entre eux disant : « Je ne l’ai jamais vu… mais je pense que je ne l’aime pas. »
C’était une blague, mais cette déclaration semble néanmoins être une distillation malheureusement parfaite de la quantité de pensée, sans parler de la logique, qui entre dans le genre de haine que J. Lo et tant d’autres personnalités publiques féminines reçoivent actuellement. Il n’est pas non plus difficile d’imaginer que le syndrome joue un rôle majeur dans la réussite de nombreuses autres femmes. fait tomber une cheville après qu’une majorité de gens ont décidé qu’ils je ne l’aime tout simplement pas, notamment la défaite d’Hillary Clinton face à son adversaire résolument misogyne en 2016.
J. Lo est une grande artiste et tout ira bien pour elle, et elle est clairement assez forte pour surmonter tout cela. Mais pourquoi devrait-elle le faire ? Il se passe évidemment bien plus qu’une simple tournée annulée, et on peut se demander si le plaisir coupable de la schadenfreude et notre rôle dans sa promotion sont un problème qui va au-delà de quelques clics « inoffensifs ».