Attention : SPOILERS pour Dans une nature violente sont dans ces bois. Si vous n’avez pas encore suivi Johnny dans son déchaînement meurtrier, vous êtes prévenu.
Une classification MPAA, tout comme la durée d’un film, peut déterminer comment un film vit ou meurt lors d’une sortie en salles. La dernière fois que je me souviens qu’une image ait même été largement diffusée sur un label non classé, c’était en 2005. Les aristocrates; ce qui était uniquement basé sur le langage obscène utilisé pour raconter la blague la plus déplacée de l’histoire.
Près de 20 ans plus tard, le Calendrier des films 2024 a sa propre prétention à ce genre de renommée grâce au film du scénariste/réalisateur Chris Nash. Dans une nature violente. Cette même étiquette signifie quelque chose d’extrêmement différent dans ce contexte, car les exploits du tueur central de cette histoire sont sanglants, sanglants et assez désagréables à voir.
Ce qui est drôle, c’est que Nash n’a pas de réponse définitive quant à la scène qui a poussé l’image dans ce territoire rarement cartographié. Cela nous a amené à nous amuser, alors que nous discutions du sujet et échangeions des notes sur ce qui aurait pu être le déclencheur de cette situation. prochain film d’horreur.
Pourquoi In A Violent Nature a été diffusé en salles sans classement
J’ai eu le privilège de m’entretenir avec le gourou des effets prothétiques devenu créatif, dans le cadre de la journée presse de la production IFC Films/Shudder. Alors que nous approfondissions tout, depuis une scène sombre et comique réalisée en une seule prise jusqu’au choix de n’utiliser que du son diégétique, Chris Nash et moi avons eu beaucoup de plaisir à disséquer ce hit d’horreur. Alors bien sûr nous allions parler du label Unrated attribué à Dans une nature violente.
En commençant par comment et pourquoi le film a été diffusé à grande échelle avec cette distinction, Chris Nash a déclaré à CinemaBlend que la forme finale prise par cette histoire avait une bonne raison d’atterrir là où elle est arrivée :
Je ne sais pas précisément ce que c’est. Et d’après ce que j’entends, vous n’obtenez pas vraiment ce genre de retour sur les raisons pour lesquelles c’est spécifique. J’ai entendu des termes comme « violence implacable », qui, je pense, peuvent s’appliquer à plusieurs scènes différentes. Mais oui, la façon dont tout le film est réalisé, en particulier avec certaines de ces scènes, j’ai l’impression que les couper, et le couper, va juste en retirer toute l’énergie aussi. Alors oui, la violence doit être… implacable.
D’une part, permettre Dans une nature violente aller dans une large diffusion Non classé est dur à cuire. C’est un marketing intelligent, car cela semble interdit aux téléspectateurs normaux et parfaitement séduisant pour les fans d’horreur. Mais de l’autre côté de la hache, les descripteurs d’audience de ce film auraient été sauvagecar « violence implacable », « moyens de meurtre flexibles » et « une tête coupée atterrissant dans une position parfaitement verticale » auraient été des descripteurs fous pour toute sorte de classification MPAA.
Cependant, ce n’était pas vraiment la décision de Chris Nash lorsqu’il s’agissait de conserver le statut Non classé. Tout en continuant à approfondir le sujet, le réalisateur, dont le précédent court métrage « Z for Zygote » était une entrée dans le bien révisé ABC de la mort 2a adressé un message bien mérité à ses partenaires d’horreur indépendants :
Je dois donner tous les accessoires à IFC et Shutter. Ils l’avaient déjà récupéré pour le distribuer, et ce sont eux qui ont dû se dire : « Soit nous visons une note vraiment mauvaise, soit nous le publions sans note ». Et ils ont décidé : « Lançons les dés et ne sommes pas classés. » Alors oui, je dois tout leur abandonner. Ce sont eux qui ont réalisé que le couper de quelque manière que ce soit ne ferait qu’enlever l’effet du film.
Si vous êtes toujours avec nous et que vous ne voulez pas être gâté Dans une nature violente, vous souhaiterez sauter la section suivante. M. Nash et moi débattons de deux scènes absolument épouvantables qui auraient facilement pu pousser ce film dans le domaine de l’absence de classement, et si vous êtes intéressé à voir ce film, vous ne voulez pas qu’il soit gâché.
Quelle scène horrible a donné à une nature violente son statut non classé ?
Prêt à faire couler le sang ? Bien, parce que pendant que Dans une nature violente n’est-ce pas vraiment une expérience de vomissement mur à mur comme Terrifiant 2, ses meurtres ne lésinent pas sur le sirop Karo. Poliment, Chris Nash et moi-même n’étions pas d’accord sur les scènes qui, selon nous, auraient pu donner à cette image sa réputation potentielle que les parents de films d’horreur ne veulent pas que leurs adolescents voient.
Selon lui, Nash a déclaré à CinemaBlend que la scène suivante était celle qui, selon lui, dépassait les limites de tous les éléments classés : .
J’ai l’impression que c’est moi-même la fendeuse de bûches. J’ai l’impression que la fendeuse de bûches est plus sale et ressemble davantage à une vidéo méchante. … Cela pourrait être l’un ou l’autre, ou, qui sait ? C’est une bonne chose. Il y a tellement de choix parmi ce qui aurait pu nous valoir le Non classé.
Comme je l’ai dit, c’était un très Le désaccord poli qui a vu Nash, originaire de l’Ontario, renforce positivement le stéréotype de la politique canadienne. En comparant sa douceur personnelle à la douleur professionnelle dont il a fait preuve en travaillant sur d’autres films d’horreur comme Le vide donne lieu à une conversation passionnante. Ce qui me ramène à la scène je je pense que j’aurais eu Dans une nature violente en difficulté avec la censure.
Il y a un moment où le tueur Johnny (Ry Barrett) traque la pauvre passionnée de yoga Aurora (Charlotte Creaghan) après qu’elle se soit rendue dans les bois, dans l’espoir que sa petite amie la rejoigne pour un peu d’exercice. À peine avons-nous coupé son étirement près du bord d’une falaise que Johnny entre dans la scène, lui perçant un trou dans le ventre et finalement lui déchirant la tête à travers l’ouverture nouvellement conçue.
Maintenant, je dirai que la fendeuse de bûches est un exemple d’effusion de sang plus lent et plus délibéré. Dans une nature violente prend son temps avec cette scène, alors que Johnny démembre et décapite lentement une autre victime avec cet outil industriel. Quel que soit le côté sur lequel vous atterrissez en tant que lecteur, le label Non classé que porte ce film était absolument mérité.
Si vous êtes toujours curieux de savoir quoi Dans une nature violente se cache dans son décor bucolique, il est actuellement à l’affiche en salles. Et sur la base de la réaction virale à la production qui a fuité en ligne, vous allez certainement vouloir voir celle-ci avec une foule.