Dans un communiqué, la police d’Edmonton a déclaré que les images avaient été visionnées peu de temps après l’arrestation de Beaver et « immédiatement » transmises au directeur provincial de l’application de la loi, qui a chargé l’ASIRT d’enquêter.
Contenu de l’article
Un juge a levé l’interdiction de publication d’une vidéo montrant ce qu’il a décrit comme un « profondément troublant » arrestation d’un homme qui a reçu des coups de pied à la tête après s’être rendu aux policiers d’Edmonton.
Publicité 2
Contenu de l’article
Le juge Kent Davidson de la Cour du Banc du Roi a levé l’interdiction provisoire début mai, après une tentative des avocats de l’ancien officier du Service de police d’Edmonton (EPS), Oli Olason, d’interdire la publication de la vidéo et du nom d’Olason en attendant son procès pour voies de fait l’année prochaine.
La vidéo était une pièce à conviction lors du procès de Const. Dustin Adsett, un autre officier impliqué dans l’arrestation, que Davidson acquitté d’agression armée en avril.
Davidson a choisi de lever l’interdiction provisoire sur la vidéo et sur le nom d’Olason, affirmant qu’il existait d’autres options pour répondre aux préoccupations d’Olason selon lesquelles autoriser la divulgation de l’information pourrait porter préjudice aux futurs jurés.
« Les protections offertes par une interdiction de publication au droit du requérant (Olason) à un procès équitable sont largement contrebalancées par les dommages qu’une interdiction de publication pourrait avoir sur la liberté de la presse et le principe de la publicité des débats, ainsi que par la transparence requise pour donner au public confiance dans l’affaire. procédure judiciaire », a écrit Davidson le 3 mai après que la SRC ait contesté l’interdiction devant les tribunaux.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
La sortie de la vidéo a été retardée de plusieurs semaines. Il a été fourni à Postmedia mercredi.
« Rien » ne suggère que la force était nécessaire (juge)
Olason était l’un des deux agents de l’EPS criminels facturé par l’ASIRT lors de l’arrestation, le 23 mars 2021, de Lee Van Beaver, qui a été arrêté sous la vue d’une caméra de sécurité à l’extérieur de Transcend Coffee à Ritchie. Cinq policiers ont participé à l’arrestation.
Castor a témoigné il a sorti une bombe anti-ours après avoir repéré un véhicule de police d’Edmonton banalisé qui semblait le suivre alors qu’il se dirigeait vers la maison d’un ami. Il a déclaré qu’il ne savait pas que le SUV était un véhicule de police et qu’il craignait d’être « sauté ». Lorsqu’Olason et un autre agent sont sortis du véhicule et se sont identifiés comme étant des policiers, Beaver a levé les mains, a enlevé son sac à dos et s’est mis à terre.
Publicité 4
Contenu de l’article
Davidson a déclaré que Beaver avait fait tout ce que l’on pouvait attendre d’un citoyen respectueux confronté à des policiers.
Au lieu de cela, la vidéo montre l’un des policiers donner un coup de pied à Beaver à la tête, le forçant face première à tomber au sol. Adsett est arrivé peu de temps après et l’a électrocuté avec un Taser. À plusieurs reprises, l’agent qui a donné un coup de pied à Beaver semble s’appuyer contre un mur voisin et poser ses deux pieds sur la moitié supérieure se tordant de Beaver.
Adsett était acquitté après que Davidson ait conclu que la force qu’il avait utilisée était protégée en vertu de l’article 25 du Code criminel. Il n’a pas vu le retrait initial et a déclaré qu’il avait utilisé son Taser parce qu’il sentait un spray anti-ours (qui s’est déversé par inadvertance dans la poche de Beaver) et croyait que ses collègues – avec lesquels il avait tenté de communiquer en vain – avaient affaire à un suspect résistant.
Publicité 5
Contenu de l’article
Il était « découragé» lorsqu’il a ensuite regardé la vidéo de surveillance et a vu que Beaver s’était rendu pacifiquement et « avait reçu un coup de pied à la tête pour cela ».
« Ce n’est pas une tactique que j’ai jamais vue, utilisée, sur laquelle j’ai été formé ou envisagé… mettre le pied sur la tête de quelqu’un », a-t-il déclaré au tribunal.
Olason a un procès devant jury prévu pour mai 2025. Il résigné d’EPS fin 2021.
Tout en acquittant Adsett, Davidson a critiqué la réponse globale de la police. Il y avait des « éléments » dans l’affaire qu’il trouvait « profondément troublants ».
« Il n’y avait rien dans l’attitude de M. Beaver qui suggérerait la nécessité de recourir à la force », a-t-il déclaré. ditajoutant que Beaver méritait d’être traité avec « plus de compassion, de respect et de dignité ».
Le principe de la « publicité publique » affirmé
Avant la décision de Davidson dans l’affaire Adsett, l’avocat de la défense d’Olason, Brian Beresh, a demandé une interdiction temporaire de publication de la vidéo et du nom de son client jusqu’à son procès en 2025.
Publicité 6
Contenu de l’article
Beresh a déclaré que la vidéo – et les commentaires de Davidson sur l’arrestation – pourraient entacher le groupe de jurés et rendre plus difficile pour Olason d’obtenir un procès équitable.
Davidson a accepté une interdiction de publication provisoire en attendant les arguments de la SRC, qui s’opposait à l’interdiction à plus long terme.
Il a conclu qu’il existe d’autres moyens d’éliminer les jurés influencés par la publicité autour du cas Adsett.
« Cela (inclut) le défi pour un motif valable procédure, qui identifierait et éliminerait les jurés qui avaient préjugé les questions ou n’étaient pas prêts à aborder l’affaire avec un esprit ouvert.
L’interdiction violerait également le principe de la « publicité publique des débats », selon lequel les procédures judiciaires au Canada sont transparentes à moins qu’une partie puisse identifier une raison impérieuse pour laquelle elle ne devrait pas l’être, a déclaré Davidson.
Publicité 7
Contenu de l’article
« En règle générale, le public peut assister aux audiences et consulter les dossiers judiciaires », a-t-il précisé. « La presse, en tant qu’yeux et oreilles du public, est libre de s’enquérir et de commenter le fonctionnement des tribunaux. Ce principe de publicité des tribunaux contribue à rendre le système judiciaire équitable et responsable et contribue à maintenir l’indépendance et l’impartialité des tribunaux, la confiance et la compréhension du public ainsi que la légitimité du processus.
Dans un communiqué, la police d’Edmonton a déclaré que les images avaient été visionnées peu de temps après l’arrestation de Beaver et « immédiatement » transmises au directeur provincial de l’application de la loi, qui a chargé l’ASIRT d’enquêter.
Une enquête interne de la Direction des normes professionnelles sur Adsett a révélé qu’il n’avait commis aucune faute en vertu de la Loi sur la police.
« L’EPS continuera à coopérer autant que nécessaire au fur et à mesure que l’audience du tribunal (d’Olason) se déroulera », a déclaré la porte-parole Cheryl Sheppard. « L’affaire étant portée devant les tribunaux, nous ne sommes pas en mesure de fournir d’autres commentaires. »
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article