Pourquoi le retard de Freeland à présenter un impôt sur les gains en capital place les Canadiens face à des énigmes coûteuses

Contenu de l’article

Ce qui suit est un extrait du bulletin Political Hack du National Post, une plongée approfondie bihebdomadaire dans le code source de la scène politique canadienne. Inscrivez-vous ici.

Quiconque a déjà tergiversé sur une dissertation comprendra les excuses du gouvernement libéral pour expliquer pourquoi il n’a pas présenté la loi promise visant à augmenter le taux d’inclusion des gains en capital. Le problème, c’est que les Canadiens attendent les détails de la politique avant de prendre d’énormes décisions financières tandis que le gouvernement traîne les pieds.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Après le budget d’avril, le gouvernement a révélé qu’il donnerait à la politique de signature son propre projet de loi, plutôt que de l’inclure dans le projet de loi budgétaire principal, et a fortement laissé entendre que la tactique de séparation visait à prendre les conservateurs de l’opposition dans un piège politique en les forçant à Soit vous le soutenez, soit vous faites face à des accusations de lutte pour les gros chats du portefeuille d’actions. La ministre des Finances, Chrystia Freeland, a seulement déclaré que le taux d’inclusion passerait de 50 pour cent des gains en capital à 66,5 pour cent. Pour les particuliers, la majoration s’appliquera uniquement à un gain annuel supérieur à 250 000 $.

Mais, au fil des semaines, le gouvernement a continué à reporter le dépôt du projet de loi sur les gains en capital, et il faudra peut-être attendre l’été avant que les Canadiens connaissent les détails de la nouvelle politique fiscale.

« Dans les semaines à venir et certainement avant l’ajournement de la Chambre, nous entamerons le processus législatif pour augmenter le taux d’inclusion des gains en capital », a déclaré Freeland aux journalistes cette semaine qui l’interrogeaient sur les tergiversations du gouvernement.

Les commentaires de Freeland promettent seulement que le processus législatif « commencera » avant l’ajournement de la Chambre des communes pour l’été, le 21 juin, et que les députés retourneront dans leurs circonscriptions jusqu’en septembre.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le problème? La nouvelle politique fiscale entre en vigueur le 25 juin, laissant les particuliers et les entreprises dans le flou quant à l’impact que cette politique pourrait avoir sur leur facture fiscale. Les gens sont obligés de prendre des décisions de vendre ou de conserver leurs entreprises, leurs investissements et leurs propriétés en fonction d’un changement fiscal dont ils ne connaissent pas encore les détails, notamment en ce qui concerne les exemptions possibles pour certaines sociétés professionnelles (par exemple, pour les médecins), ou certains biens (comme les résidences secondaires).

« Il est très difficile pour les gens de prendre des décisions quand on ne peut pas clarifier quelles sont les règles. Il y a toutes sortes de choses qui sont inconnues», a déclaré l’économiste Jack Mintz, spécialiste de la politique fiscale qui écrit également pour Poste financier.

Alors que l’industrie et des groupes de défense, comme l’Association médicale canadienne, profitent de ce retard pour faire pression en faveur d’un allégement pour leurs membres, Mintz a déclaré que des rumeurs circulaient sur qui pourrait bénéficier d’un sursis de la hausse des impôts.

Contenu de l’article

« Donc, il y aura des gens qui vendront leurs actifs maintenant, mais quand vous avez des rumeurs selon lesquelles le gouvernement céderait sur les chalets et des choses comme ça, cela met les gens dans une véritable impasse. Et ils seront fous quoi qu’il arrive. Les gens qui vendent leurs actifs et découvrent ensuite qu’ils n’étaient pas obligés de le faire seront très en colère », a déclaré Mintz.

Et même si le gouvernement n’accorde pas d’exemptions, cela laisse toujours les gens dans l’incertitude à l’approche de la date limite et dans une décision difficile quant à ce qu’ils doivent faire de leur pécule.

À l’heure actuelle, les gens « planifient dans le noir », a déclaré Kim Moody, fondatrice de Moodys Private Client, spécialisée dans la planification fiscale et successorale.

« Je veux dire, mon téléphone ne sonne pas depuis le jour du budget. Et bien souvent, la réponse que je donne est : « Je ne sais pas ». Et pour un geek comme moi, dire « je ne sais pas » est douloureux parce que je veux donner à mes clients les meilleurs conseils possibles », a déclaré Moody.

L’incertitude pourrait perdurer, car les retards signifient presque certainement que le projet de loi devra être adopté lors de la séance d’automne du Parlement. Les conservateurs ont également été très efficaces pour bloquer les projets de loi du gouvernement. Par exemple, la loi mettant en œuvre l’énoncé économique de l’automne dernier n’a toujours pas été approuvée par la Chambre des communes, tandis que les conservateurs ont réussi à bloquer le comité des finances pendant un mois avec une obstruction systématique au sujet de l’invitation à témoigner de l’ancien gouverneur de la Banque du Canada – et des rumeurs de remplacement. pour le premier ministre Justin Trudeau — Mark Carney.

Contenu de l’article

Les entreprises canadiennes, en particulier les entreprises technologiques qui utilisent les options d’achat d’actions pour attirer des employés de grande valeur, en ont de plus en plus assez d’être prises au milieu de ce qu’elles considèrent comme un théâtre politique inutile alors que le gouvernement mène une guerre de classes dans le monde. face à la chute des chiffres des sondages.

Certaines entreprises réagissent en suspendant leurs investissements au Canada, a déclaré Benjamin Bergen, président du Conseil des innovateurs canadiens.

« Avec cette incertitude, ils ont définitivement provoqué un freinage brutal en ce qui concerne les entreprises qui ne savent pas quelle voie prendre dans une perspective de croissance », a déclaré Bergen.

Les retards du gouvernement signifient que les Canadiens pourraient ne voir un projet de loi, qui pourrait être entièrement sujet à changement, que pendant quelques jours avant de prendre d’énormes décisions sur la manière et le moment de vendre des actifs importants, comme les chalets, d’ici le 25 juin.

Moody a déclaré que le gouvernement s’attend à une grosse aubaine au cours de la première année de la hausse de l’impôt sur les plus-values, en supposant que les gens vendent leurs actifs à la hâte avant le 25 juin. Mais il pense que le contraire pourrait tout aussi bien se produire : l’incertitude de ne pas Connaissant la politique, il pourrait être difficile pour les Canadiens d’appuyer sur la gâchette et de vendre.

Contenu de l’article

« Franchement, ils comptent sur environ 6,5 milliards de dollars de liquidités supplémentaires gratuites pour l’année à venir. Eh bien, je ne sais pas combien de personnes vont réellement faire cela (et vendre cette année), pour être franc avec vous, surtout quand ils n’ont pas les détails », a déclaré Moody.

Mintz a déclaré que le gouvernement s’efforçait d’empêcher les déficits d’augmenter et comptait sur les recettes fiscales pour y parvenir. Il soupçonne que les organisations qui font pression pour obtenir des exemptions pourraient ne pas avoir de chance, en partie parce que le gouvernement n’en a pas les moyens et en partie parce que toute exemption créerait une demande pour davantage d’exemptions de la part d’autres groupes d’intérêt.

« Ils essaient de s’en tenir à ce chiffre de déficit de 40 milliards de dollars, n’est-ce pas ? Et c’est peut-être une façon de procéder », a déclaré Mintz.

Le gouvernement se retrouve désormais dans la position peu enviable de choisir entre exaspérer les gens en offrant des exemptions ou indigner les autres en ne les offrant pas. Si les libéraux voulaient qu’il s’agisse d’un piège, cela commence à ressembler à un risque sérieux de se retourner contre eux.

Poste National

[email protected]

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article