Un médecin ontarien retiré du journal après avoir dénoncé l’échec de la condamnation des violences sexuelles du 7 octobre

Contenu de l’article

Un professeur d’obstétrique de l’Université McMaster a été démis du comité de rédaction d’une revue universitaire après avoir publiquement critiqué son association professionnelle pour ne pas avoir condamné les violences sexuelles perpétrées par le Hamas le 7 octobre.

« Comme tout le monde était traumatisé, nous avons attendu, sous le choc, que les gens condamnent », a déclaré Jon Barrett au National Post. « Et j’attendais la Société des obstétriciens et gynécologues (SOGC), dès que les histoires de viols et de violences sexuelles ont été révélées. J’attendais les organisations de femmes et il est devenu très clair la duplicité des organisations de femmes à travers le monde.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Barrett a écrit des courriels aux dirigeants de la SOGC pour demander pourquoi l’association ne s’était pas exprimée publiquement. En mars, après que l’organisation ait continué à éviter de publier une déclaration publique sur les violences sexuelles perpétrées par le Hamas, il a écrit un article d’opinion dans le National Post condamnant la position de la SOGC.

« Ce silence m’a profondément ébranlé car il révèle quelque chose de bien plus sinistre que la simple peur séculaire d’un Juif confronté à l’antisémitisme », a écrit Barrett dans le Post.

Ce silence m’a profondément ébranlé car il révèle quelque chose de bien plus sinistre que la peur séculaire d’un juif confronté à l’antisémitisme.

Son article d’opinion expliquait son dévouement de toute une vie envers la SOGC, la organisme leader pour les OBGYN canadiens avec plus de 4 000 membreset sa lutte pour concilier le dévouement de l’organisation à la santé des femmes avec son silence sur la militarisation des agressions sexuelles par le Hamas.

« Quelques semaines après le 7 octobre, j’ai écrit aux dirigeants pour leur demander pourquoi ils étaient restés silencieux et j’ai reçu des excuses. Finalement, en décembre, la SOGC a publié un déclaration, mais cela ne faisait aucune mention du Hamas ni même de la date du 7 octobre », a-t-il écrit dans le Post. « Il disait simplement : « À la lumière des événements mondiaux récents et en cours » et mentionnait l’Initiative Ligne Rouge. Quels événements récents ? Commis par qui contre qui ? J’ai demandé, mais je n’ai reçu aucune réponse.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Barrett a vu un parti pris politique dans La présidente de la SOGC, Amanda Black Lettre publique de décembre 2023 applaudissant les reportages sur les agressions sexuelles perpétrées par des soldats russes en Ukraine – et soulignant le travail de l’organisation en faveur des femmes – ainsi que le silence de l’association sur les atrocités du Hamas contre les femmes israéliennes.

« Le sou est tombé, mon déni s’est évaporé et tout a changé. C’est alors que j’ai démissionné. Je crains qu’une fois de plus, tout comme dans la génération de ma grand-mère, le Juif soit déshumanisé au point que les actes les plus odieux soient acceptés par la société. Si vous ne pouvez pas nommer les auteurs et les victimes, vous êtes complice », a écrit Barrett.

Après la publication de l’éditorial, Barrett dit avoir reçu un appel de Togas Tulandi, rédacteur en chef du Journal d’obstétrique et gynécologie Canada (JOGC), la publication universitaire associée à la SOGC. Selon Barrett, Tulandi lui a dit que son article d’opinion avait mis en colère les dirigeants de l’association et que, suite à sa démission publique de la SOGC, ils exigeaient sa destitution de son poste de rédacteur adjoint de la revue. Barrett dit qu’il a contesté Tulandi sur les motifs de sa destitution et que le rédacteur en chef de l’époque s’est excusé d’avoir soulevé la question.

Contenu de l’article

Peu de temps après, Tulandi a envoyé un message au comité de rédaction du JOGC, informant le groupe : « Je regrette mon erreur » et que Barrett ne serait plus renvoyé. La communication de Tulandi a précisé que la tension sous-jacente était centrée sur la question de savoir si Barrett pouvait continuer à exercer ses fonctions même s’il n’était plus membre de la SOGC.

Les courriels examinés par le Post révèlent que l’annonce a eu des répercussions au sein du JOGC, Tulandi annonçant sa démission de la direction de la revue aux côtés d’au moins deux autres membres du comité de rédaction. Selon Barrett, plusieurs autres personnes ont exprimé leur sympathie et ont envisagé de quitter le JOGC, mais craignaient que cela ne compromette leur capacité à contester l’orientation de la revue.

Barrett lui-même a regretté d’avoir démissionné de la SOGC, rétrospectivement.

« Je ne pense pas que ce soit la bonne chose à faire, mais c’était une frustration de ne pas avoir l’impression d’avoir une voix de toute façon », a-t-il déclaré au Post. « J’aurais peut-être pu utiliser la voix de la raison, intérieurement, pour changer. »

Arthur Leader, professeur émérite d’obstétrique à l’Université d’Ottawa, sympathise avec la situation difficile de Barrett. « Il n’est pas surprenant qu’il ait réagi contre le double standard de la SOGC dans ses déclarations sur les attaques brutales contre les femmes en Ukraine et en Israël. Lorsqu’il n’a pas réussi à modifier la position de la Société, il a démissionné de son adhésion – une réponse éthique », a déclaré Leader au Post dans un courrier électronique.

Contenu de l’article

Leader, qui a démissionné à la suite de l’incident, a déclaré que « les publications de la SOGC et d’Elsevier ont retiré (Barrett) du comité de rédaction du Journal sous prétexte que seuls les membres de la SOGC pouvaient être membres du conseil d’administration. Pourtant, il n’y avait pas de directive similaire pour moi et pour les autres membres du comité de rédaction qui ne sont pas membres de la SOGC. Ce manque de respect pour la liberté académique a conduit au départ du rédacteur en chef, du Dr Barrett, de moi-même et d’autres. Beaucoup de choses ont été perdues. La victime sera les soins de santé pour les femmes au Canada.

Dans un courriel envoyé ce mois-ci au National Post, le président de la SOGC a souligné un déclaration émise en décembre 2023, « condamnant spécifiquement l’utilisation des femmes comme armes de guerre – une réalité tragique et durable pour les femmes du monde entier. Il s’agissait d’une déclaration générale applicable à tous les pays où de telles atrocités ont été et continuent d’être commises », a écrit Black. « Il s’agit également d’une position que la SOGC a toujours eue et continuera de maintenir. »

Barrett n’a pas été influencé par l’argument de Black et a souligné les déclarations publiées par l’American College of Obstetricians and Gynecologists le 13 octobre condamnant la violence contre les femmes au Moyen-Orient, notant « qu’il est horriblement clair qu’elles sont spécifiquement ciblées pour des violences sexuelles, des abus, et enlèvement. La Société de médecine maternelle et fœtale a envoyé un e-mail encore plus direct à « nos collègues israéliens et vos patients » en novembre.

Contenu de l’article

Black a cité la décision de Barrett de laisser son adhésion expirer comme raison pour laquelle son mandat éditorial n’a pas été renouvelé.

Barrett a fait valoir que même si son mandat de trois ans renouvelable devait expirer, la grande majorité des rédacteurs effectuent des mandats ultérieurs et il ne se souvient pas d’un autre rédacteur du JOGC qui a reçu une note de licenciement similaire. « Aucun autre rédacteur en chef dont le mandat arrive en octobre n’a été informé de la fin de son mandat », a déclaré Barrett dans un e-mail adressé au Post. « Ce n’était qu’un retour en arrière lorsqu’ils ont réalisé que la « raison » qu’ils avaient donnée était fausse. »

Ses tentatives ultérieures pour résoudre le différend avec la SOGC ont été rejetées.

Elsevier, la maison d’édition universitaire qui supervise la publication du JOGC, a renvoyé le Post à la déclaration de la SOGC.

Barrett fait l’éloge de Tulandi, un chercheur de classe mondiale de l’Université McGill qui a aidé le JOGC à obtenir un « facteur d’impact », une mesure académique indiquant qu’une revue a de l’influence dans son domaine d’étude. « Ce n’était pas non plus votre ‘erreur’, Togus », a-t-il écrit dans un courriel adressé au comité de rédaction du JOGC après la démission de Tulandi.

« Je pense que nous tous, y compris certains d’entre vous qui sont membres du conseil d’administration, voyons cela pour ce que c’est : une tentative transparente et irritable de la part de certains dirigeants de la SOGC de faire pression sur Togus, un rédacteur en chef. d’une revue internationale, pour faire quelque chose qu’il ne voulait pas faire et ensuite se démener pour essayer de trouver une raison », a-t-il écrit.

Contenu de l’article

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à nos newsletters ici.

Contenu de l’article