Le YouTubeur professionnel Phil Dong a faussement affirmé qu’une entreprise américaine de salon de manucure avait blanchi de l’argent et volé des données de clients, a statué un juge de la Colombie-Britannique.
Contenu de l’article
Un YouTuber professionnel d’Abbotsford a été condamné à payer 350 000 $ de dommages et intérêts pour avoir fait de fausses déclarations sur une entreprise texane et son propriétaire.
Publicité 2
Contenu de l’article
La société, I Buy Beauty LLC, fournit des services de marketing et de point de vente aux salons de manucure et de beauté aux États-Unis et au Canada.
Contenu de l’article
La juge de la Cour suprême de la Colombie-Britannique, Amy Francis, a déclaré que le YouTubeur Phil Dong avait diffamé l’entreprise et son propriétaire, Vuong Pham, lorsqu’il avait déclaré qu’ils volaient les données des clients et blanchissaient de l’argent.
Dong a également accusé l’entreprise de vendre des logiciels informatiques défectueux, de manipuler les critiques de ses spas pour les ongles et de mettre en place des projets de construction fantômes.
Francis a déclaré que le public de Dong était principalement composé de citoyens vietnamiens vivant à l’étranger et qu’il comptait près de 250 000 abonnés sur l’une de ses chaînes YouTube.
Le 3 juin 2022, une injonction temporaire du tribunal a été prononcée contre Dong, lui ordonnant de ne plus publier de publications sur Pham ou son entreprise, en attendant une décision en diffamation.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Dong a continué à publier et, le 21 juin 2023, il a été reconnu coupable d’outrage au tribunal et arrêté. Dong a été détenu pendant la nuit, condamné à 18 mois de prison avec sursis et a cessé de publier des articles sur Pham.
François a dit que dans l’affaire de diffamation, « M. Dong n’a pas invoqué la justification ou le commentaire équitable ; en fait, il n’a plaidé aucune défense.
Francis a estimé que la diffamation de Dong avait « un impact profondément préjudiciable sur M. Pham personnellement » et sur son entreprise familiale.
Elle a dit que le comportement de Dong était scandaleux.
« Il ne semblait avoir aucun scrupule à inciter une foule sur Internet contre un homme innocent et sa jeune famille à travers une campagne de mensonges et de demi-vérités, tout cela au nom, comme il le décrit, de « l’analyse » », a écrit Francis.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Agir ainsi était clairement rentable pour M. Dong. Comme de nombreuses personnalités des réseaux sociaux, il a compris qu’il pouvait obtenir plus d’abonnés et de vues, et donc plus de revenus, en disant des choses de plus en plus scandaleuses.
« Il semble encore aujourd’hui serein du fait que les choses qu’il a dites n’étaient pas vraies. Ce comportement est hautement répréhensible et entraîne l’attribution de dommages-intérêts punitifs afin d’envoyer un message clair de dissuasion à la communauté.
Francis a ordonné à Dong de payer 250 000 $ de dommages-intérêts généraux et 100 000 $ de dommages-intérêts majorés et punitifs.
Elle a noté que Dong avait transféré sa maison à sa femme à l’été 2022 et avait ensuite affirmé être sans abri et sans aucun actif.
« Il existe une possibilité réelle que les plaignants ne soient pas en mesure d’exécuter le jugement pécuniaire contre M. Dong », a écrit Francis.
Publicité 5
Contenu de l’article
Francis a émis une injonction permanente contre Dong qui publie quoi que ce soit sur Pham ou son entreprise.
Recommandé par l’éditorial
Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas les nouvelles que vous devez savoir — ajoutez VancouverSun.com et LaProvince.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.
Vous pouvez également soutenir notre journalisme en devenant abonné numérique : pour seulement 14 $ par mois, vous pouvez obtenir un accès illimité au Vancouver Sun, à The Province, au National Post et à 13 autres sites d’information canadiens. Soutenez-nous en vous abonnant aujourd’hui : Le Soleil de Vancouver | La province.
Contenu de l’article