La matrice a été l’une des plus grandes révélations de science-fiction au tournant du 21e siècle. C’était une nouvelle approche du genre et un film remarquable dans la carrière des acteurs principaux. Le film présentait des dialogues mémorables, une construction du monde intrigante, une excellente cinématographie et des séquences d’action fantastiques.
Cependant, les deux suites suivantes à La matrice laissait beaucoup à désirer. Ils n’avaient pas l’éclat du premier film, avaient des images de synthèse (CGI) douteuses et manquaient généralement de l’énergie et de la fraîcheur de La matrice. Les deux suites sont également toutes deux sorties en 2003, ne permettant pas au public d’avoir beaucoup de répit entre les deux. La matrice rechargée et Les révolutions matricielles.
Avance rapide de près de deux décennies et Warner Bros. donne le feu vert pour une quatrième entrée dans Matrix. Les résurrections matricielles est sorti le 22 décembre, juste à temps pour les vacances de Noël. Il y avait beaucoup de battage médiatique avant le film, dans l’espoir qu’il insufflerait une nouvelle vie à une franchise morte et rachèterait les deux derniers films Matrix. Et voilà, Les résurrections matricielles a un score moyen pour Rotten Tomatoes et a reçu des critiques mitigées de la part des critiques. Il a également rencontré une réponse tiède de la part des fans, ne vivant apparemment pas à la hauteur de la nostalgie du public pour la trilogie originale. Le box-office révèle cet accueil tiède de la critique et du public. Au moment d’écrire ces lignes, le film a récupéré un peu plus de la moitié de son budget. Cela ne coupe tout simplement pas la moutarde financière, et plusieurs facteurs expliquent pourquoi cette suite héritée a bombardé.
Parfois, une franchise ne nécessite pas de suite. La tentative de redémarrage de Matrix le prouve. Après 18 ans de collecte de poussière, la franchise Matrix n’était pas exactement au premier plan des esprits simplement parce que le premier film était fantastique.
Le temps nous dira si des franchises également mortes comme Avatar et les films Austin Powers resteront défunts. Les fans sont assez intelligents et peuvent dire quand Hollywood recycle simplement de vieilles idées au lieu d’en pomper de nouvelles.
Certaines franchises décident de donner au public ce qu’il veut – pensez aux films The Transformers avec toute l’action, les explosions et le manque de longs dialogues. D’autres franchises donnent au public ce dont il a apparemment besoin – pensez à la trilogie The Dark Knight de Christopher Nolan et à la narration réaliste et fondée. Peu de franchises font les deux avec de l’aplum, comme Marvel Cinematic Universe (MCU).
Les résurrections matricielles ne donne pas au public ce qu’il veut et ne donne pas aux critiques ce dont ils ont besoin. C’est un échec sur plusieurs fronts à cet égard. C’est le signe d’un film sans identité, qui ne sait pas ce qu’il doit accomplir.
Il y a près de deux décennies entre Les révolutions matricielles et Les résurrections matricielles. C’est beaucoup de temps pour une franchise autrefois bien-aimée pour ramasser la poussière tandis que d’autres franchises montent et descendent entre les deux.
À une époque où les cinémas et les plateformes de streaming se disputent le temps libre des gens, demander aux gens de revisiter une trilogie d’il y a dix ans pour les préparer à voir le quatrième volet est une grande demande. Toutes les franchises ne doivent pas nécessairement être Marvel ou Star Wars, où le contenu est diffusé chaque année, mais une franchise de films devrait avoir au maximum deux à quatre ans entre les suites. 18 ans, c’est tout simplement un temps d’attente absurde.
La trilogie Matrix originale s’appuyait sur trois personnages principaux pour conduire l’intrigue et la narration : Neo (Keanu Reeves), Trinity (Carrie-Anne Moss) et Morpheus (Laurence Fishburne). Ces trois-là avaient un charisme et un équilibre fantastiques à l’écran pendant les trois premiers films Matrix.
Pourtant, Les résurrections matricielles refont Morpheus, sans Laurence Fishburne à la barre. Alors que Yahya Abdul-Mateen II est un grand acteur à part entière, le film n’est tout simplement pas le même sans Laurence Fishburne dans le rôle de Morpheus. Il était sans doute la force motrice de la trilogie originale et a laissé un trou béant dans le casting du quatrième volet des films The Matrix.
Au cinéma, le MCU est à son apogée. On pourrait argumenter que Les résurrections matricielles est simplement sorti au mauvais moment parce que Spider-Man : Pas de chemin à la maison est sorti une semaine plus tôt. Ce dernier s’appuie sur des films sortis il y a à peine deux ans, tandis que le premier s’appuie sur des films de près de deux décennies.
À la maison, où les fans peuvent également voir Les résurrections matricielles, des émissions comme La roue du temps et Le sorceleur dominent. Alors Les résurrections matricielles doit rivaliser avec le temps des gens d’une manière que les trois films Matrix précédents n’avaient pas à le faire, alors que le streaming n’était pas le géant qu’il est aujourd’hui. Les résurrections matricielles avait plusieurs obstacles sur son chemin qu’il n’a pas réussi à sauter. Les raisons de cet échec pourraient être des leçons pour les studios de cinéma qui ont des droits sur des franchises dormantes.
Lire la suite
A propos de l’auteur