Le Conseil de surveillance de Meta a accepté son premier cas impliquant une publication sur Threads et cela permettra au groupe de peser sur le débat sur le rôle du contenu politique sur Threads. Le conseil, qui a commencé à accepter les appels des utilisateurs plus tôt cette année, a annoncé son premier cas impliquant la dernière application de Meta.
L’affaire découle d’un message d’un utilisateur japonais qui répondait à une capture d’écran d’un article de presse sur le Premier ministre Fumio Kishida et des allégations d’évasion fiscale. La réponse, selon le conseil d’administration, comprenait « plusieurs hashtags utilisant l’expression « drop dead ». » Les modérateurs du contenu de Meta ont supprimé le message, citant les règles de l’entreprise contre l’incitation à la violence. Mais après que l’utilisateur a fait appel au Conseil de surveillance et que son cas a été accepté, Meta a changé de cap, affirmant que le message n’avait finalement pas violé ses règles.
Tout cela peut sembler un cas assez typique pour le conseil d’administration, qui examine régulièrement les décisions de modération de contenu de Meta et pousse l’entreprise de médias sociaux à modifier ses politiques. Mais c’est la première fois que le groupe applique le même processus à Threads. Et le conseil d’administration a suggéré qu’il utiliserait l’affaire pour peser sur la décision controversée de l’entreprise de cesser d’apparaître dans ses recommandations algorithmiques sur Threads et Instagram.
« Le Conseil a sélectionné cette affaire pour examiner les politiques de modération du contenu de Meta et les pratiques d’application du contenu politique sur Threads », a écrit le Conseil de surveillance dans un communiqué. « Cela est particulièrement important dans le contexte de la décision de Meta de ne pas recommander de manière proactive du contenu politique sur Threads. »
Comme d’habitude, il faudra probablement plusieurs mois avant de voir la décision du Conseil de surveillance se concrétiser dans tout changement de politique chez Meta. En attendant, le conseil d’administration sollicite les commentaires du public sur « la manière dont le choix de Meta de ne pas recommander de contenu politique sur les fils d’actualité Threads et Instagram, ou sur les pages non suivies par les utilisateurs, affecte l’accès à l’information et au discours politique ».