La grève des écrivains de la WGA 2023 La menace de l’IA a déjà atteint son paroxysme lorsque les scénaristes ont été menacés d’être remplacés par des scripts produits par l’IA. Avec la possibilité de l’intelligence artificielle participe au feu vert des films Outre l’utilisation d’images d’IA vues dans des films et à des fins de promotion, les acteurs de la voix signalent désormais l’utilisation de leur voix pour des marques sur lesquelles ils n’ont pas eu leur mot à dire. Certains acteurs de la voix ne prennent pas cela en main lorsqu’ils intentent une action en justice. sur la ressemblance de l’IA.
L’intelligence artificielle fait plus que jamais son chemin vers Hollywood. Cependant, les fans n’ont pas apprécié son utilisation répandue, comme lorsque certains ont boycotté le film d’horreur Tard dans la nuit avec le diable après que les images de l’IA aient été utilisées et Internet n’a pas retenu leurs réactions à Guerre civile faire la même chose avec leurs affiches.
Aujourd’hui, des acteurs de la voix ont intenté une action en justice contre l’utilisation de leur voix d’une manière qu’ils n’avaient pas consentie et sans compensation par la startup d’IA LOVO. Selon THRvoici ce que l’avocat des acteurs, Steve Cohen de Pollock Cohen, a écrit dans sa plainte :
Les voix des autres options vocales de LOVO sont sans aucun doute les voix des demandeurs d’autres classes qui n’ont pas donné leur autorisation pour utiliser leur voix – que ce soit pour l’enseignement de Genny, pour son utilisation par LOVO ou pour sa vente par LOVO dans le cadre de son service – et n’ont jamais été correctement rémunérées.
Tout a commencé en 2020 lorsque l’acteur voix off Paul Skye Lehrman, connu pour son travail dans la série NBC Nouvelle Amsterdam et CBS Sang bleu, a été contacté par un employé de LOVO via le service indépendant Fiverr pour fournir un travail de voix off. La plainte indique qu’on lui aurait dit que sa voix serait utilisée « uniquement à des fins de recherche universitaire ». Payé seulement 1 200 dollars, Lehrman a également été informé dans un autre message que sa voix « ne serait utilisée pour rien d’autre ».
La plainte continue d’indiquer qu’en 2022, Paul Skye Lehrman se trouvait chez un ami lorsqu’il a entendu sa voix pour la première fois dans une vidéo YouTube de la chaîne Military News. Dans la vidéo, il a rappelé l’utilisation de sa voix pour parler du conflit russo-ukrainien ainsi que des armes russes, même s’il n’a personnellement rien dit de tout cela.
Un an plus tard, Lehrman se rendait à un rendez-vous chez le médecin lorsqu’il a de nouveau entendu sa voix dans un podcast intitulé « Deadline Strike Talk ». Il affirme qu’un outil de synthèse vocale a utilisé sa voix pour répondre à des questions sur les dangers de la technologie de l’IA. liés aux doubles frappes d’Hollywood. C’est à ce moment-là que lui et sa femme Linnea Sage, qui est également une artiste voix off confrontée au même problème, ont contacté un avocat pour intenter une action en justice contre LOVO qui aurait commercialisé leurs voix sous les noms de scène « Kyle Snow » et « Sally ». Coleman.
Le recours collectif proposé déposé devant le tribunal fédéral de New York accusait LOVO d’avoir détourné les voix non seulement de Lehrman et Sage, mais aussi de célébrités de premier plan comme Ariana Grande, Scarlett Johansson et Conan O’Brien. Ce procès étant considéré comme le premier à poursuivre une entreprise pour utilisation de ressemblances avec l’IA, l’objectif est de représenter d’autres artistes de voix off qui ont fait face à l’utilisation non autorisée et non rémunérée de leur voix, volée pour stimuler une industrie multimilliardaire.
Comme LOVO aurait utilisé la voix de Paul Skye Lehrman pour des marques avec lesquelles il n’était pas d’accord, il a déclaré que cela lui présentait moins d’opportunités d’emploi et « une dégradation de ma réputation ». Linnea Sage s’inquiète la menace d’être remplacé par des outils d’IA du tout si le détournement de sa voix continue.
L’avocat général de SAG-AFTRA, Jeffrey Bennett, a déclaré que les doubleurs intentant une action en justice pour ressemblance avec l’IA seront le genre de chose que nous verrons plus souvent si les droits à la voix d’une personne ne sont pas reconnus. Le recours collectif présente un défi dans la mesure où il n’existe actuellement aucune loi fédérale relative à l’utilisation de l’IA imitant la voix de quelqu’un d’autre. Mais Bennett affirme que la création de droits de propriété intellectuelle liés à la voix et à l’image d’une personne pourrait permettre aux gens de lutter contre une utilisation non autorisée en ligne par une demande équitable de suppression. Avec ce procès à New York en place, nous verrons ce qui en résultera et si cela pourrait changer la donne dans l’utilisation de l’IA.
Assurez-vous de jeter un oeil à notre calendrier de diffusion afin que vous connaissiez les derniers films et émissions de télévision diffusés sur vos services d’abonnement.