La chute du PIB par personne menace d’être la plus longue et la plus importante depuis 1985, selon une étude
Contenu de l’article
Mesurer la croissance d’un pays peut être controversé.
Contenu de l’article
Mesurez le produit intérieur brut du Canada par agrégat et cela n’a pas l’air si mal, mais mesurez-le par personne ou par habitant et c’est lamentable.
Par exemple, entre 2000 et 2023, le Canada avait le deuxième taux de croissance du PIB global le plus élevé du G7, mais l’un des taux de croissance par personne les plus faibles.
Lorsqu’un pays connaît une forte croissance démographique comme le Canada, les économistes affirment que mesurer par personne donne une meilleure idée de son niveau de vie et, selon un nouvelle étude de l’Institut Fraser cette norme est sur le point de connaître sa plus forte baisse depuis 40 ans.
Publicité 2
Contenu de l’article
L’étude de Grady Munro, Jason Clemens et Milagros Palacios examine les trois pires périodes de déclin et de reprise du PIB réel par personne dans le pays depuis 1985. Elles se situent entre 1989 et 1994, années qui comprenaient une récession, entre 2008 et 2011. , au lendemain de la grande crise financière, et de cette dernière qui a débuté en 2019.
Cette dernière période est unique car même si le PIB par personne s’est redressé pendant un trimestre à la mi-2022, il a immédiatement recommencé à baisser et, à la fin de 2023, il était bien inférieur à son niveau de 2019.
« Cette absence de reprise significative suggère que depuis le milieu de 2019, le Canada a connu l’une des baisses les plus longues et les plus profondes du PIB réel par personne depuis 1985 », ont déclaré les auteurs de l’étude.
Entre avril 2019 et fin 2023, lorsque les dernières données étaient disponibles, le PIB par personne corrigé de l’inflation a chuté de 3 %, passant de 59 905 dollars à 58 111 dollars. Ce chiffre n’est surpassé que par les baisses de 1989 à 1992, lorsque le PIB par personne a chuté de 5,3 pour cent, et lors de la crise financière, lorsqu’il a chuté de 5,2 pour cent, indique l’étude.
La dernière baisse a duré 18 trimestres, ce qui en fait la deuxième plus longue des 40 dernières années. Seule la baisse de 1989 à 1994, qui a duré 21 trimestres, a été plus longue.
En toute hâte
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Mais il y a des signes qui montrent que ce n’est pas encore fini. Le PIB par personne au quatrième trimestre 2023 était en baisse de 0,8 % par rapport au trimestre précédent, ce qui suggère qu’il est toujours sur une trajectoire descendante, selon l’étude.
« La baisse des revenus depuis le deuxième trimestre 2019 se poursuit et pourrait encore dépasser le ralentissement de la fin des années 1980 et du début des années 1990 en termes de durée et d’ampleur », ont déclaré les auteurs.
« Si le PIB par habitant ne se redresse pas en 2024, cette période pourrait être la baisse la plus longue et la plus importante du PIB par personne au cours des quatre dernières décennies. »
L’Institut Fraser n’est pas le seul à signaler ce problème. Dans un article récent du Financial Times, Ruchir Sharma, président de Rockefeller International, a identifié le Canada comme l’un des pays qui ont subi une forte baisse de la croissance du revenu réel par habitant et une baisse de leur part du PIB mondial.
Leader parmi les soi-disant « nations en déclin », le PIB par habitant du Canada a chuté de 0,4 % par an depuis 2020, le pire taux parmi 50 économies développées.
« Largement admiré pour la façon dont il a surmonté la crise financière mondiale de 2008, [Canada] J’ai raté le coche lorsque le monde a évolué, poussé par les Big Tech plutôt que par les matières premières », a écrit Sharma. « Les nouveaux investissements et la croissance de l’emploi sont principalement tirés par le gouvernement. »
Publicité 4
Contenu de l’article
Non seulement le Canada est à la traîne de la plupart des économies développées, mais les provinces canadiennes sont également loin derrière presque tous les États américains, a déclaré Trevor Tombe, professeur d’économie à l’Université de Calgary, dans une chronique l’année dernière pour le Hub.
L’année dernière, l’Ontario a eu un niveau de production économique par personne similaire à celui de l’Alabama, a déclaré Tombe. Les Maritimes se situent en dessous du Mississippi, tandis que le Québec et le Manitoba sont à la traîne de la Virginie occidentale.
L’Alberta, l’économie la plus forte du Canada, a battu la moyenne américaine, mais s’est classée 14e au classement général.
« C’est à peu près comparable à celui du New Jersey et du Texas, mais 13 pour cent en dessous de la Californie et près d’un quart en dessous de New York », a écrit Tombe.
Inscrivez-vous ici pour recevoir Posthaste directement dans votre boîte de réception.
Shaun Cathcart, économiste en chef de l’Association canadienne de l’immeuble qui a publié les données, a déclaré que ce printemps était à l’opposé du précédent, lorsqu’une ruée d’acheteurs s’est précipitée sur le marché alors que les nouvelles inscriptions étaient à leur plus bas niveau depuis 20 ans.
Publicité 5
Contenu de l’article
Avec la baisse des ventes de maisons et la hausse des inscriptions, le marché immobilier canadien est plus équilibré qu’avant la pandémie, a déclaré l’ACI.
- Les données du jour : Mises en chantier et permis de construire aux États-Unis, production industrielle et utilisation des capacités
- Gains: Lightspeed Commerce Inc, Canada Goose Holdings Inc, ATS Corp, Walmart Inc, Deere & Co, Take-Two Interactive Software, Applied Materials Inc
Avez-vous déjà vu une entreprise déclarer d’excellents bénéfices, ou ce que vous pensiez être d’excellents bénéfices, pour ensuite voir le cours de son action chuter de 20 % ou plus après la publication des résultats ? Bien sûr, vous l’avez fait. Nous y avons tous été. Cela pourrait suffire à vous inciter à réévaluer votre participation, mais cela ne devrait pas être le cas, déclare le professionnel de l’investissement Peter Hodson. Souvent, une action peut baisser suite à de bonnes nouvelles en matière de bénéfices pour toute une série de raisons, et peu d’entre elles sont mauvaises. En savoir plus sur FP Investor
Recommandé par l’éditorial
-
Comment le Canada aurait pu éviter le choc des remboursements hypothécaires
-
Le marché du travail canadien pourrait être dans une situation pire que nous le pensions
Publicité 6
Contenu de l’article
Craignez-vous d’avoir suffisamment d’argent pour votre retraite ? Avez-vous besoin d’ajuster votre portefeuille? Vous vous demandez comment joindre les deux bouts ? Écrivez-nous à [email protected] avec vos coordonnées et l’essentiel de votre problème et nous essaierons de trouver des experts pour vous aider tout en écrivant une histoire de Family Finance à ce sujet (nous garderons votre nom en dehors, bien sûr). Si vous avez une question plus simple, l’équipe de crack de FP Answers dirigée par Julie Cazzin ou l’un de nos chroniqueurs peut tenter le coup.
McLister sur les hypothèques
Vous souhaitez en savoir plus sur les prêts hypothécaires ? La chronique du stratège hypothécaire Robert McLister dans le Financial Post peut vous aider à naviguer dans ce secteur complexe, des dernières tendances aux opportunités de financement que vous ne voudrez pas manquer. Lisez-les ici
Le Posthaste d’aujourd’hui a été écrit par Pamela Ciel avec des reportages supplémentaires du personnel du Financial Post, de La Presse Canadienne et de Bloomberg.
Vous avez une idée d’article, un argumentaire, un rapport sous embargo ou une suggestion pour cette newsletter ? Envoyez-nous un courriel à [email protected].
Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas l’actualité économique que vous devez connaître : ajoutez Financialpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.
Contenu de l’article