John Ivison : Un autre avertissement concernant Trudeau de la part d’un autre ancien membre du Parti libéral

Contenu de l’article

La vieillesse et la mort sont les seules voies garanties vers le pardon pour les hommes politiques.

Comme l’a dit un jour le dramaturge anglais Alan Bennett : « Si vous pouvez manger un œuf à la coque à 90 ans, ils pensent que vous méritez le prix Nobel. »

Contenu de l’article

C’est peut-être trop demander d’attendre une évaluation impartiale d’un Premier ministre en exercice.

Mais quelqu’un a-t-il été aussi brutalement maltraité que Justin Trudeau par des personnes qui étaient autrefois certains de ses plus proches associés et collègues ?

Contenu de l’article

L’ancien whip du gouvernement, Andrew Leslie, dans sa récente entrevue avec le National Post, n’est que le dernier libéral de premier plan à mépriser publiquement Trudeau, son cabinet et la cabale de conseillers principaux qui l’entourent.

Il peut être ajouté à la liste qui comprend les anciens ministres Bill Morneau, Jody Wilson-Raybould et Jane Philpott dans des livres et mémoires récents. D’autres anciens ministres qui ont quitté le gouvernement, comme Catherine McKenna et Scott Brison, ont laissé entendre leur exaspération, tout en gardant publiquement leur propre avis.

Peuvent-ils tous être considérés comme d’anciens employés mécontents, ou les critiques selon lesquelles le Premier ministre et son entourage sont des hyper-partisans sans principes qui se soucient plus de la forme que du fond sont-elles fondées ?

Une plainte courante est que Trudeau prend des engagements effrontés qu’il sait qu’il ne peut pas ou ne veut pas tenir.

Son gouvernement est captivé par les paroles et non par les actes.

La dernière accusation du lieutenant-général Leslie est que le premier ministre et son cabinet ne prennent pas la défense au sérieux et n’ont pas l’intention d’atteindre leurs objectifs de dépenses parce qu’ils croient que les Américains défendront toujours le Canada.

Leslie a participé à l’élaboration du document de politique de défense libérale avant les élections de 2015. Il dit que cela a contribué à la politique « Fort, Sécurisé, Engagé » de 2017, qui prévoyait des délais précis pour l’équipement et une annexe d’environ 110 livrables qui ont pour la plupart été manqués. Il a déclaré que depuis 2015, le gouvernement libéral n’a pas dépensé ou a reporté, reporté ou utilisé environ 20 milliards de dollars promis pour la défense, laissant l’armée « dans un état de désespoir ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Wilson-Raybould était au centre du tristement célèbre scandale SNC Lavalin, dans lequel Trudeau avait utilisé des moyens contraires à la Loi sur les conflits d’intérêts pour exercer une influence sur son procureur général. Wilson-Raybould a ensuite démissionné du cabinet, a été expulsée du caucus libéral, a remporté son siège d’indépendante, puis a quitté la politique en 2021.

Trudeau a déclaré qu’il défendait simplement les emplois de ses concitoyens canadiens.

Dans son livre, Indian in the Cabinet, elle a déclaré qu’elle pensait que Trudeau ferait un bon premier ministre et créerait une bonne équipe, mais elle s’est trompée.

« Il y a beaucoup de jolis mots, mais il y a beaucoup de promesses qui ont été faites et qui n’ont pas été tenues. Et cela conduit bien sûr à la désillusion et à la déception. » a-t-elle déclaré dans une interview avec Reuters en 2021.

Dans son livre, elle a déclaré qu’elle était en colère d’avoir cru que Trudeau « était une personne honnête et bonne, alors qu’en vérité, il mentait au public avec tant de désinvolture et pensait ensuite qu’il pouvait s’en tirer sans problème ».

Philpott a également écrit un livre – Health for All – qui est diplomatique sur sa sortie du parti libéral, après l’avoir quitté en solidarité avec Wilson-Raybould.

Contenu de l’article

Mais elle note également les demandes du personnel de Trudeau de porter des coups partisans à l’opposition. « Je ne pense pas que les choses se soient déroulées comme elles avaient été décrites initialement. L’hyper-partisanerie est tellement ancrée qu’elle devient tout simplement insurmontable », a-t-elle écrit.

Les critiques de Morneau dans son livre Where to From Here sont plus explicites et préjudiciables. L’ancien ministre des Finances a déclaré que les justifications politiques étaient souvent mises de côté au profit du fait de marquer des points politiques.

Il a souligné que les recommandations du ministère des Finances n’ont pas été prises en compte concernant la subvention salariale d’urgence pendant la COVID, alors que Trudeau a annoncé un programme beaucoup plus généreux que celui sur lequel Morneau pensait avoir été convenu. « Ce fut l’un des pires moments de ma vie politique », a écrit Morneau.

Les défis, a-t-il dit, n’étaient pas gérés quotidiennement au plus haut niveau et les capacités de gestion et de communication interpersonnelle de Trudeau faisaient cruellement défaut.

« Le Premier ministre avait une incapacité ou un manque d’intérêt à nouer des relations avec moi et, autant que je sache, avec le reste de son cabinet », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Wilson-Raybould a déclaré qu’elle avait été choisie parce qu’elle était « une Indienne au sein du cabinet » et Morneau a reconnu que les ministres avaient été choisis pour des raisons promotionnelles plutôt que pour ce qu’ils apportaient à la table. Mais cela n’a guère d’importance car le pouvoir réside dans les mains d’une cabale de conseillers autour du Premier ministre qui imposent l’accord des ministres, a-t-il déclaré.

Selon Morneau, un exemple de la nature improvisée de l’élaboration des politiques publiques est la décision « déconcertante » de s’engager dans un régime public de soins dentaires alors que l’engagement d’instaurer un régime d’assurance-médicaments n’a pas été tenu.

Il y a sans aucun doute d’autres facettes à ces histoires. Les mémoires ont tendance à entourer leurs auteurs d’une auréole et il y a clairement des règlements de compte en cours.

Ce que je veux dire, c’est que la cohérence des récits de certains des plus hauts gradés libéraux élus lors du scrutin de 2015 ajoute à leur crédibilité.

Tous n’étaient pas des débutants en politique et ont rapidement été déçus par les compromis crasseux de la politique. Les anciens combattants qui ne sont plus en première ligne se plaignent que les traditions centristes du Parti libéral ont été saccagées pour permettre à Trudeau de devenir le « premier premier ministre néo-démocrate » du Canada.

Contenu de l’article

Lorsque Trudeau a lancé sa campagne à la direction, il s’est approprié le mantra de Goethe : « Ne faites pas de petits rêves, car ils n’ont pas le pouvoir d’émouvoir le cœur des hommes. »

C’est la représentation de ces rêves qui a toujours fasciné Trudeau. Avant les élections de 2015, il avait déclaré au Globe and Mail : « J’ai fixé le cadre… Et je trouverai comment le faire comprendre aux gens. »

Depuis, il l’a fait avec beaucoup de succès.

Mais son gouvernement est captivé par les paroles et non par les actes.

Trudeau n’a aucun intérêt apparent pour les banalités du gouvernement, y compris la gestion de son cabinet ou de son caucus. Les ministres – les ministres de haut rang – déclarent qu’ils parlent rarement de leur portefeuille avec leur patron. Dans le livre de 2018 Un selfie avec Justin Trudeau, Jocelyn Coulon, ancien conseiller de Stéphane Dion, a déclaré que la relation entre le premier ministre et son ministre des Affaires étrangères de l’époque était « glaciale » et que la seule rencontre privée entre les deux hommes avait eu lieu lorsque Dion était licencié. « Le Premier ministre est un homme peu curieux des affaires du monde », a fait remarquer Coulon.

Il est peu probable que la situation se soit améliorée dans la mesure où les ministres compétents ont été remplacés par des hommes et des femmes moins compétents, qui, il a été clairement précisé, ne rendaient pas compte non pas au Parlement mais à l’équipe de gestion des questions du bureau du Premier ministre.

Contenu de l’article

De hauts fonctionnaires affirment que le partenariat avec le Cabinet est effiloché et que l’épuisement est palpable.

À la suite de la pandémie, la fourniture des services de base a été quasiment interrompue – des passeports aux visas d’immigration ; de la sécurité des aéroports à la circulation des voyageurs à travers les frontières.

Cette semaine, des années après la crise, CBC rapporte que les Canadiens qui veulent un passeport doivent encore attendre trois heures pour obtenir un service dans un bureau de Passeport Canada.

Le sage de Baltimore, Henry Louis Mencken, a un jour fait la satire d’un gouvernement qui ressemble remarquablement à celui de Trudeau en le décrivant comme un « courtier en pillage » : un groupe d’individus dont le seul talent était d’accéder et de conserver des fonctions et dont le principal moyen était de « rechercher des groupes qui ils haletent et se lamentent pour quelque chose qu’ils ne peuvent pas obtenir et promettent de le leur donner. Neuf fois sur dix, cette promesse ne vaut rien. La dixième fois, on y parvient en pillant A pour satisfaire B. »

Le Premier ministre devra peut-être attendre d’être vieux avant d’obtenir le moindre respect. Les électeurs semblent s’être ralliés à l’opinion de ses anciens collègues selon laquelle le pays n’a pas besoin de rêves qui touchent le cœur des hommes, mais d’une certaine compétence managériale de base.

Poste National

[email protected]

Twitter.com/IvisonJ

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article