Le Conseil de surveillance de Meta se saisit d’une nouvelle série d’affaires qui touchent aux commentaires entourant le conflit Israël-Hamas. Le comité a annoncé qu’il examinerait trois cas impliquant des publications sur Facebook utilisant l’expression « du fleuve à la mer ».
Bien que le slogan soit utilisé depuis plusieurs décennies, il fait l’objet d’une attention et d’un examen renouvelés depuis les attentats du 7 octobre. « D’une part, l’expression a été utilisée pour défendre la dignité et les droits humains des Palestiniens », écrit le conseil dans un communiqué. « D’un autre côté, cela pourrait avoir des implications antisémites, comme l’affirment les utilisateurs qui ont soumis les cas au Conseil. »
Le conseil d’administration note que dans les trois cas, Meta a constaté que les publications ne violaient pas ses politiques en matière de promotion de la violence, de discours de haine ou de contenu terroriste. Le Conseil de surveillance déclare qu’il « examinera comment Meta devrait modérer l’utilisation de l’expression étant donné la résurgence de son utilisation après le 7 octobre 2023 et les controverses autour de la signification de l’expression ».
Ce n’est pas la première fois que le Conseil de surveillance examine des cas liés au conflit Israël-Hamas. Le groupe s’est précédemment occupé de deux dossiers concernant la suppression de messages concernant les attaques du 7 octobre et une frappe aérienne ultérieure à Gaza. Dans ces cas-là, il s’agit des tout premiers « avis accélérés » du groupe, les outils de modération automatisés du Meta pour supprimer par erreur les messages qui auraient dû être laissés en ligne.
Le conseil d’administration affirme notamment que les trois postes dans ses dernières affaires ont été initialement partagés en novembre dernier. Et contrairement aux cas précédents liés au conflit, le Conseil de surveillance n’accélérera pas ses décisions. Cela signifie qu’il pourrait s’écouler plusieurs semaines avant qu’une décision ne soit publiée. Meta disposera alors de 60 jours pour répondre à toute recommandation politique découlant de l’affaire.