mardi, novembre 26, 2024

Des recherches indiquent que les plans d’élimination du dioxyde de carbone ne suffiront pas à atteindre les objectifs du traité de Paris.

De nouvelles recherches menées par l’Université d’East Anglia (UEA) suggèrent que les plans actuels d’élimination du carbone ne suffiront pas à respecter les objectifs du traité de Paris visant à limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. . Les scientifiques sont arrivés à cette conclusion en mesurant « l’écart d’émissions » entre les différents plans nationaux de protection du climat et ce qui est réellement nécessaire pour atteindre cet objectif.

Cette étude, la première du genre, a révélé un écart pouvant atteindre 3,2 milliards de tonnes de dioxyde de carbone (CO2) entre les plans mondiaux actuels visant à éliminer le carbone de l’atmosphère et ce qui est nécessaire d’ici 2050 pour éviter les pires impacts du réchauffement climatique. Ces impacts comprennent les vagues de chaleur, les inondations, les sécheresses, la fonte des glaces et l’élévation du niveau de la mer.

Depuis 2010, l’organisation environnementale des Nations Unies, le PNUE, prend des mesures similaires de cet écart d’émissions. Les recherches de l’UEA, qui se concentrent principalement sur l’élimination du CO2, indiquent que la politique climatique nécessite une portée plus ambitieuse si nous voulons survivre en tant qu’espèce.

Cela signifie une approche plus nuancée et plus robuste qui maintient les pratiques actuelles d’élimination du carbone en place, mais avec un accent renouvelé sur la réduction des émissions, les énergies renouvelables et la minimisation de la déforestation. Il existe également de nouvelles options d’élimination du carbone que de nombreux pays ont mis du temps à discuter, et encore moins à mettre en œuvre.

Ceux-ci incluent des systèmes de filtres à air avancés et . Cette dernière est une technique dans laquelle le carbone est extrait de l’atmosphère et stocké dans les roches. Ces techniques ne permettent d’éliminer que 0,002 milliard de tonnes de C02 par an, contre 3 milliards de tonnes avec les options conventionnelles. La recherche indique que ces nouvelles options doivent devenir plus répandues dans les années à venir pour aider à atteindre ce seuil de 1,5°C.

« Le calcul devrait certainement être affiné », a déclaré l’auteur principal de l’étude, le Dr William Lamb, du groupe de travail sur la science appliquée du développement durable du MCC. « C’est clair : sans une réduction rapide des émissions vers zéro, dans tous les secteurs, la limite de 1,5°C ne sera en aucun cas respectée. »

La co-auteure, la Dr Naomi Vaughan, du Centre Tyndall pour la recherche sur le changement climatique à l’UEA, a ajouté que « les pays ont besoin de plus de sensibilisation, d’ambition et d’action pour intensifier les méthodes d’élimination du dioxyde de carbone ainsi que de fortes réductions des émissions pour réaliser les aspirations de l’Accord de Paris. « .

À cette fin, même si chaque pays tient ses promesses concernant les objectifs d’élimination du carbone, la quantité de carbone éliminée augmenterait probablement d’un maximum de 0,5 milliard de tonnes d’ici 2030 et de 1,9 milliard de tonnes d’ici 2050. Le dernier rapport indique qu’il faudrait une augmentation de l’élimination. de 5,1 milliards de tonnes pour éviter les pires effets du changement climatique. Donc oui, il y a cet écart de 3,2 milliards de tonnes.

Nous ne sommes pas condamnés, du moins pas encore. Le GIEC suggère un scénario alternatif dans lequel les gouvernements du monde entier travailleraient ensemble pour réduire la demande mondiale d’énergie, accélérée par un « comportement politiquement initié ». Dans ce scénario, l’élimination du carbone augmenterait de 2,5 milliards de tonnes d’ici 2050 et des méthodes alternatives contribueraient à réduire l’écart d’émissions à seulement 400 millions de tonnes. Nous devons donc fondamentalement faire passer notre société toute entière d’une société axée sur nos propres intérêts à une société axée sur la coopération mondiale. Cela ne fait jamais de mal de rêver et, hé, peut-être que l’IA interviendra et nous sauvera.

Cet article contient des liens d’affiliation ; si vous cliquez sur un tel lien et effectuez un achat, nous pouvons gagner une commission.

Source-145

- Advertisement -

Latest