Kim Moody : L’équité intergénérationnelle et demander aux soi-disant riches de payer plus d’impôts via un taux d’inclusion des gains en capital plus élevé est tout à fait un acte de logique
Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via les liens sur cette page.
Contenu de l’article
J’ai toujours été fasciné par les magiciens et par l’incroyable qualité de certains de leurs tours. Il y a quelques années, mon plus jeune fils est également devenu fasciné. Il a adopté le métier de manière agressive et m’a fait découvrir certains des tours de passe-passe et des compétences de distraction nécessaires pour réussir un tour efficace.
En gardant cela à l’esprit, je n’ai pas pu m’empêcher de penser aux magiciens en ce qui concerne le budget 2024 du gouvernement canadien et sa proposition d’augmenter le taux d’inclusion des gains en capital de 50 pour cent à 66,7 pour cent pour les sociétés, les fiducies et les particuliers qui ont plus de 250 000 $ de gains en capital annuels réalisés après le 25 juin 2024.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
Le gouvernement prévoit de lever près de 5 milliards de dollars auprès des entreprises (qui pourraient volontairement déclencher, ou « cristalliser » leurs plus-values avant le 25 juin) pour financer une partie de ses dépenses excessives. C’est tout un tour de magie.
Pour présenter cette proposition, le gouvernement a sorti une nouvelle attaque contre les riches et les soi-disant riches de son vieux sac à astuces. Apparemment, la proposition n’aura qu’un impact 0,13 pour cent des Canadiens et 12,6 pour cent des sociétés. Ce message est manifestement fallacieux et manipulateur. L’impact réel sera bien plus important.
Pour brouiller les pistes, le Premier ministre et son gouvernement ont commencé à défendre vigoureusement leur budget. La semaine dernière, Justin Trudeau n’a cessé de soutenir que l’augmentation du taux d’inclusion des gains en capital est nécessaire puisque le système actuel est injuste envers les jeunes qui n’ont pas les moyens d’acheter une première maison et qu’il est temps pour les personnes plus riches et plus âgées de payer davantage pour y travailler. « équité intergénérationnelle.»
Il a également déclaré : « Nous ne pensons tout simplement pas qu’il soit juste qu’un étudiant, un électricien ou un enseignant paie des impôts sur 100 pour cent de son revenu alors que d’autres ont la possibilité de faire appel à des comptables et de payer des impôts sur seulement 50 pour cent de leur revenu. ce revenu.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Ces commentaires sont des tours de passe-passe classiques (évidemment élaborés par le bureau du Premier ministre ou l’équipe de crise des communications) pour nous détourner des véritables problèmes.
L’équité intergénérationnelle et demander aux soi-disant riches de payer plus d’impôts en augmentant le taux d’inclusion des gains en capital est tout à fait un acte de logique. La manière dont cette action sur le levier politique contribue à l’équité intergénérationnelle n’est certainement pas visible pour moi ni pour des millions d’autres.
Si Trudeau veut véritablement prendre des mesures positives en faveur de l’équité intergénérationnelle, le plus important serait de réduire les dépenses et de ramener le niveau d’endettement de notre pays à niveau. Le budget 2024 projette notre les frais de la dette publique s’élèveront à 54,1 milliards de dollars pour l’année à venir (soit plus d’un milliard de dollars par semaine) et est presque identique au montant que le gouvernement fédéral prévoit percevoir en TPS. Pensez-y : tous nos paiements de TPS serviront à payer les frais de la dette publique.
Le paiement des frais de la dette publique n’apporte aucun bénéfice sociétal (pas d’hôpitaux, de routes, de prestations sociales, etc.) et profite au contraire aux détenteurs d’obligations. Imposer à nos enfants et à nos petits-enfants la dette croissante de notre pays et les frais de dette correspondants n’est certainement pas dans l’intérêt de l’équité intergénérationnelle.
Publicité 4
Contenu de l’article
L’attaque contre l’une des professions les plus importantes de notre pays, celle des comptables, est également tout à fait remarquable. Un Premier ministre en exercice déclare que si vous pouvez vous permettre d’embaucher un comptable, ces méchants comptables pourront alors réduire votre facture fiscale de moitié. En plus d’être extraordinairement offensants pour la profession, les comptables sont désormais apparemment des magiciens : Abracadabra… pouf… votre facture fiscale est réduite de moitié.
Quelle foutaise. À tel point que les Comptables professionnels agréés du Canada ont publié un déclaration forte défendre l’honneur des comptables. Les comptables ne sont pas vraiment le problème. Franchement, sans comptables, tout le système fiscal canadien échouerait. Ce n’est pas une exagération ; c’est la simple vérité.
Alors que certains économistes se sont fermement prononcés en faveur du taux d’inclusion des gains en capital (avec de tels arguments généralement centrés sur l’équité – « un dollar est un dollar » – ou « c’est la meilleure d’une mauvaise alternative »), ils ignorent le monde réel. d’investir. Les investisseurs placent leurs dollars là où ils estiment que le jardin offre des conditions de croissance fertiles. Si cette évaluation détermine que ce jardin n’est pas suffisamment fertile, ils placeront leurs investissements ailleurs.
Publicité 5
Contenu de l’article
Pour être honnête, de nombreux entrepreneurs, économistes et spécialistes de la politique fiscale auraient été plus favorables à l’augmentation des impôts si elle avait été accompagnée de mesures, telles qu’une réduction significative des taux d’imposition des sociétés et des particuliers, pour contrer les impacts négatifs décrits ci-dessus. Ces mesures, combinées à une réduction des dépenses, auraient contribué à rendre le jardin économique un peu plus fertile et auraient constitué une étape positive pour faire face aux difficultés de notre pays. de sérieux problèmes de productivité.
Au lieu de cela, l’augmentation de l’impôt sur les plus-values s’est accompagnée d’une rhétorique offensante, de statistiques trompeuses et fallacieuses, et d’un tour de passe-passe (« équité intergénérationnelle ») pour détourner l’attention de ce qu’est réellement cette mesure : une simple attaque politique dans l’espoir d’augmenter les voix. de la jeune génération.
Pour de nombreux Canadiens qui ont réussi, cette augmentation d’impôt est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Ils ont subi des attaques sans fin au cours des neuf dernières années sous la forme d’une augmentation des taux d’imposition des personnes physiques, de modifications sévères de l’impôt minimum alternatif, d’impôts exceptionnels illogiques et idéologiques sur le secteur financier (quel secteur est le prochain ?), d’attaques contre les locations à court terme. les propriétaires, les attaques contre les petites entreprises avec des règles anti-fractionnement des revenus, les critiques sur la déduction accordée aux petites entreprises si vous avez trop de revenus passifs, les menaces d’un impôt sur la fortune, etc. C’est trop.
Publicité 6
Contenu de l’article
Mes messages téléphoniques/e-mails/SMS ont été hors du commun avec des demandes de personnes souhaitant de l’aide pour quitter le Canada une fois pour toutes. De telles sorties n’ont malheureusement été que trop fréquentes au cours des dernières années, mais cette goutte d’eau qui a fait déborder le vase a porté la situation à un nouveau niveau.
Recommandé par l’éditorial
-
Les impôts ne devraient pas faire bouger la queue du chien de l’investissement, mais c’est ce que veut Trudeau
-
Un seul acte de courage est nécessaire pour réparer le système fiscal canadien
Heureusement, de nombreux Canadiens reconnaissent que le spectacle de magie est presque terminé. On ne peut pas souvent les tromper en leur faisant croire que des augmentations d’impôts généralisées et des politiques médiocres sont bonnes pour tous les Canadiens. La magie n’est tout simplement pas réelle.
Kim Moody, FCPA, FCA, TEP, est la fondatrice de Moodys Tax/Moodys Private Client, ancienne présidente de la Fondation canadienne de fiscalité, ancienne présidente de la Society of Estate Practitioners (Canada) et a occupé de nombreux autres postes de direction au sein du secteur canadien. communauté fiscale. Il est joignable au [email protected] et son profil LinkedIn est https://www.linkedin.com/in/kimmoody.
_____________________________________________________________________________
Si vous aimez cette histoire, Inscrivez vous pour la newsletter des investisseurs FP.
_____________________________________________________________________________
Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas l’actualité économique que vous devez connaître : ajoutez Financialpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.
Contenu de l’article