Ford prend parti pour la décision du Président qui respecte les règles et traditions de longue date.
Contenu de l’article
Il est difficile de savoir à quoi pensait Doug Ford mercredi soir, ou s’il pensait du tout.
Publicité 2
Contenu de l’article
Vers 21 heures, Ford a publié une déclaration demandant à Ted Arnott, le président de l’Assemblée législative, de revenir sur sa décision interdisant le port du keffieh à Queen’s Park.
Contenu de l’article
« Je ne soutiens pas sa décision car elle divise inutilement la population de notre province. J’appelle le Président à revenir immédiatement sur sa décision », a déclaré Ford.
Ford, sous la forte pression de ses principaux conseillers, a essayé de ne pas faire beaucoup de commentaires ces derniers temps sur tout ce qui a trait à la guerre au Moyen-Orient ou à ses ramifications ici. Avec cette déclaration, il a sauté à deux pieds et a choisi un côté, quelque chose qui se fait remarquer.
La raison pour laquelle Arnott a émis cette interdiction est de faire respecter des règles de longue date interdisant l’utilisation d’accessoires, y compris les vêtements ou tout ce qui est ajouté à vos vêtements et qui fait une déclaration politique. Dans le contexte actuel, porter un keffieh est une déclaration politique, avec laquelle ceux qui le portent lors de rassemblements à travers le pays ou dans les assemblées législatives seraient certainement d’accord.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Ils sont portés en signe de solidarité avec le peuple palestinien.
« Le Président ne peut pas être conscient de la signification de chaque symbole ou motif, mais lorsque des éléments sont portés à mon attention, il a la responsabilité d’y répondre », a déclaré Arnott dans un courriel adressé aux députés mercredi. « Après des recherches approfondies, j’ai conclu que le port du keffieh à l’heure actuelle dans notre Assemblée est censé être une déclaration politique. Ainsi, en tant que Président, je ne peux pas autoriser le port du keffieh sur la base de nos conventions de longue date.
Ce sont les mêmes règles qui obligent les députés à demander la permission à la Chambre de porter le maillot de hockey de leur équipe junior locale pour montrer leur soutien lors d’une course aux séries éliminatoires. Si les maillots de hockey sont jugés trop politiques, on peut sûrement en dire autant du keffieh dans le contexte actuel.
Publicité 4
Contenu de l’article
Il ne fait aucun doute que les keffiehs sont une déclaration politique ouverte, utilisée pour montrer sa solidarité avec le peuple palestinien, surtout depuis le 7 octobre. Les organisateurs des rassemblements qui ont envahi les rues de Toronto depuis le début de la guerre ont souvent encouragé les participants pour s’assurer qu’ils apportent leurs keffiehs.
Pourquoi?
Parce que c’est une déclaration politique.
Le Président ne permettrait pas à un député de prendre place s’il portait un chapeau MAGA ou une chemise sur laquelle était écrit « Ramenez-les à la maison maintenant » en relation avec les otages israéliens.
Les règles peuvent paraître injustes à certains, fanatiques à d’autres, mais elles ont été mises en place et respectées pour encourager le débat civil en période de conflit. Même si nous pensons que nos politiques divisent actuellement, il est important de se rappeler que traditionnellement, les bancs du gouvernement et de l’opposition sont maintenus à au moins 13 pieds – ou deux longueurs d’épée – l’un de l’autre, bien qu’en Ontario, la distance soit beaucoup plus grande.
Publicité 5
Contenu de l’article
Si Ford et les dirigeants de l’opposition veulent autoriser les gens à porter un keffieh, ils peuvent alors modifier les règles. Cela finirait également par permettre à d’autres déclarations ouvertement politiques d’être faites, ce que je doute qu’ils souhaitent se produire.
Tout ce que Ford avait à faire sur cette question était de dire correctement et clairement que ce n’était pas sa décision ou celle de son gouvernement et que les règles et procédures de l’Assemblée législative sont gérées par le Président. En adoptant la position qu’il a adoptée, Ford s’aliène toutes les parties et ne rend personne heureux, une tactique qui a échoué pour Justin Trudeau à Ottawa.
Les électeurs musulmans qui ont cette question au cœur de leurs préoccupations ne se laisseront pas convaincre par la déclaration de Ford de se rallier à lui. Pendant ce temps, les électeurs juifs qui estiment que Ford a été lent, voire silencieux après des incidents antisémites, notent à quel point il a été prompt à s’exprimer sur cette question.
Ford et son équipe pensaient probablement avoir une déclaration gagnante mercredi soir. Les choses semblent bien différentes à la lumière du jour.
Contenu de l’article