L’application Threads de Meta est souvent décrite comme le concurrent de X. Mais les utilisateurs de Threads, en particulier ceux autrefois actifs sur Twitter, soulignent souvent que l’application de Meta n’est pas encore une excellente source d’informations en temps réel. L’algorithme « pour vous » de l’application fait souvent apparaître des messages vieux de plusieurs jours aux côtés de nouveaux, et sa fonctionnalité récemment introduite n’affiche que cinq sujets à la fois. Mais pour ceux qui espèrent que l’application deviendra éventuellement plus utile pour les informations en temps réel, le dernier test de Meta pourrait être une bonne nouvelle.
L’application teste une nouvelle fonctionnalité de recherche qui permettra aux utilisateurs de filtrer les résultats par récence, selon l’utilisateur de Threads Daniel Rodriguez. Le directeur général de Threads, Adam Mosseri, a confirmé le changement. « Nous commençons à tester cela auprès d’un petit nombre de personnes afin qu’il soit plus facile de trouver des résultats de recherche pertinents en temps réel », a déclaré Mosseri.
Cela peut sembler un ajustement relativement mineur, mais l’absence de recherche chronologique a longtemps été frustrante pour les utilisateurs de Threads cherchant à trouver des nouvelles ou des commentaires sur l’actualité. Et même si le tri par publications « récentes » n’est pas la même chose qu’une recherche chronologique, il devrait permettre de faire apparaître des publications sur les dernières nouvelles ou d’autres sujets d’actualité.
L’utilité de la fonctionnalité dépendra cependant de la question de savoir si Meta rend le filtre disponible pour tous les sujets de la plate-forme. La capture d’écran montrait une option de récence pour « NBA Threads », une communauté que Mosseri a fait de son mieux dans l’application. Mais Mosseri s’est montré considérablement moins enthousiaste sur d’autres sujets d’actualité, affirmant l’année dernière qu’il ne voulait pas de « nouvelles difficiles ». Ailleurs, Threads a irrité certains utilisateurs en supprimant des recommandations et des résultats de recherche des sujets qu’il juge « potentiellement sensibles », comme les vaccins et le COVID-19, même si les publications ne violent pas ses règles.