La colle n’est généralement pas une priorité pour moi, c’est pourquoi, lorsque mon partenaire, Richard, m’a présenté une belle planche à découper qu’il avait fabriquée – de l’érable de l’Est dur, traversé de veines violettes de padouk africain – j’ai pensé que des arbres doit juste grandir de manière extrêmement complexe que je n’avais jamais remarquée. Ce n’est que lorsque je l’ai entendu lui et ses collègues menuisiers parler de «collage» que j’ai réalisé qu’un adhésif féroce était impliqué dans le mélange des bois, et les merveilles de cette substance sont grandement diminuées lorsque nous l’appelons par le nom le mieux utilisé pour Elmer’s.
La colle à bois est – encore une fois avec peu de fanfare – devenue extraterrestre. Il y a des noms attachés au radicalisme dans les adhésifs : Mildred Bonney et Langdon T. Williams, le couple qui a fondé la société d’adhésifs Franklin International en 1935 à Columbus, Ohio, qui a sorti son produit phare, Titebond, en 1955. Titebond est un acétate de polyvinyle ( PVA) colle. Il gonfle les fibres des morceaux de bois, de sorte qu’ils s’entrelacent ; au fur et à mesure que la colle sèche, les fibres rétrécissent à leur taille normale, mais elles sont maintenant si enchevêtrées que la liaison est pratiquement incassable.
Alors que certains luthiers utilisent encore de la colle animale lorsqu’ils construisent des instruments à cordes – oui, le genre rendu à partir de peaux d’animaux – la plupart des menuisiers sont passés au PVA, et surtout au Titebond, et surtout (pour les projets qui en ont besoin) au Titebond III, qui inspire des airs de crainte. partout sur Internet pour le travail du bois, car il se présente comme entièrement étanche, bien que certains experts aient des doutes. Il a également un vaste « temps ouvert », ce qui signifie qu’il reste gluant et ne sèche pas même si vous tergiversez sur la façon d’arranger votre bois pendant 10 minutes complètes. Titebond II ne vous en donne que cinq.
Mais la vraie percée avec tous les Titebonds est, bien sûr, le lien. Quelle quantité de clivage, de compression, de flexion, d’impact, de tension ou de cisaillement est nécessaire pour rompre le plan d’une liaison Titebond ? Ceci est mesuré en livres par pouce carré, et Titebond III prend jusqu’à 4 000 livres pour se casser. Deux tonnes flippantes. Le bois dur se brisera avant cette colle.
De la colle aux cils. Et bien que les faux cils à l’ancienne nécessitent de la colle, c’est beaucoup plus faible que Titebond – et c’est assez de penser aux paupières scellées. La nouveauté des cils est un analogue synthétique de la prostaglandine appelé bimatoprost. (Un analogue synthétique de la prostaglandine est également l’ingrédient actif du misoprostol, l’une des pilules approuvées pour les avortements autogérés.) Là où les ingénieurs chimistes peuvent expliquer comment fonctionnent les machines à ultrasons et la colle PVA, le bimatoprost est un heureux accident, et quelque chose d’un mystère . Essentiellement, les chercheurs en ophtalmologie travaillaient à réduire la pression dans les yeux des patients atteints de glaucome, et ils ont découvert que le bimatoprost détend le ciliaire – le muscle anxieux de l’œil qui se contracte de manière chronique lorsque nous lisons sur nos smartphones – ce qui a provoqué la sortie de liquide aqueux à l’intérieur du œil. Ils ont été surpris de découvrir que ce mouvement de fluide semblable à du plasma servait également de Miracle-Gro pour les cils.
Comme l’invention d’une technologie capable de faire pousser des cheveux humains semble être la plus haute aspiration de l’humanité, ce fut un frisson. « L’hypotrichose », ou ce que les National Institutes of Health appellent « une quantité insuffisante de cils », est le trouble que traite le bimatoprost, qui peut être observé chez les personnes atteintes d’alopécie, mais bien sûr, le composé a des applications plus vaines. De manière excitante, le bimatoprost pourrait même déclencher une hypertrichose – une croissance excessive des cils, la génération d’une frange abondante et luxuriante sur l’œil qui évite le besoin de la peinture épaississante du mascara. « Ces poils », ronronne l’étude du NIH, « avaient une apparence plus robuste, étaient plus longs, plus épais et plus fortement pigmentés, et apparaissaient à un angle plus aigu de la peau que dans l’œil de contrôle. » Le seul hic ? L’hypertrichose causée par le bimatoprost s’accompagne parfois d’un « motif irrégulier de recourbement des cils ». OH L’ENFER NON.